Ухвала суду № 50886436, 18.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15158/12

Провадження по справі № 6/752/236/15

У Х В А Л А

18.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами; заінтересована особа: ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, про видачу дубліката наказу суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві знаходився наказ Голосіївського районного суду м.Києва у справі №2-н-2601/594/12 від 30.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинку відпочинку «Конча-Заспа» боргу в сумі 11066 грн 15 коп та судового збору в сумі 107 грн 30 коп.

12.05.2015 року ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві направив заявнику лист, в якому повідомив про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Однак фактично ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не повертав заявнику зазначений наказ, що свідчить про його втрату.

Просить видати дублікат судового наказу по справі №2-н-2601/594/12 від 30.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинку відпочинку «Конча-Заспа» боргу в сумі 11066 грн 15 коп та судового збору в сумі 107 грн 30 коп та поновити строк на пред'явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового наказу у справі №2-н-2601/594/12 від 30.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного Управління справами 11066 грн 15 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги та 107 грн 30 коп судового збору.

Зазначений наказ було прийнято ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві 20.11.2012 року згідно заяви стягувача.

З відповіді Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 12.05.215 року №11771 про розгляд звернення вбачається, що 23.11.2012 року державним виконавцем Відділу на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у заяві стягувача та у виконавчому документі відсутня дата та рік народження боржника, відсутній ідентифікаційний номер боржника. без якого неможливо ідентифікувати особу боржника, без якого неможливо ідентифікувати особу боржника та перевірити його майновий стан. Станом на 12.05.2015 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до Відділу не надходив.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази втрати виконавчого документа.

Посилання заявника на відповідь ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 12.05.2015 року №11771 суд до уваги не бере, оскільки в листі йдеться про винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Жодних відомостей про повернення судового наказу стягувачу дана відповідь не містить, а містить лише інформацію про те, що станом на 12.05.2015 року виконавчий документ повторно до виконання не надходив.

Заявник за інформацією щодо повернення йому судового наказу до ВДВС Голосіївського РУЮ не звертався, в зв'язку з чим висновок про втрату виконавчого документа ним зроблено передчасно.

За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами; заінтересована особа: ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, про видачу дубліката наказу суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: