АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/4295/13-ц
Номер провадження 22-ц/791/2045/2015 Головуючий в І інстанції Таранцов С.П.
Категорія 47 Доповідач: Колісниченко А.Г.
(вступна та резолютивна частини)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Вербицької Л.І., Капітан І.А.,при секретарі:Сікорі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_5, треті особи: командитне товариство Науково- впроваджувальна фірма «Нові технології», Управління Держземагенства у Каховському районі про встановлення права земельного сервітуту,-
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 50886124, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4295/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: