Вирок № 50885498, 15.03.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р .Справа № 665/219/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Антоненко М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, мешкаючого по вул. Вінницька, 30 в селі Долинське Чаплинського району Херсонської області, судимого Чаплинським районним судом Херсонської області 29 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з річним іспитовим строком, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, наприкінці липня 2012 року, у лісосмузі, що розташована поблизу Асканійського каналу Чаплинського району Херсонської області, виявив дикорослий кущ коноплі, з якого умисно, з метою отримання наркотичного засобу, обірвав вершкові частини, в послідуючому висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта від 07 серпня 2012 року, виявлена та вилучена у підсудного 26 липня 2012 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, загальною масою 19,39 грама.

Підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що траву коноплі знайшов і приніс додому не він, а його батько. Не заперечує, що декілька разів курив коноплю за допомогою пристрою, якого знайшов у спортзалі школи. Доповнив, що в скоєному кається.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами.

-протоколом огляду місця події від 26 липня 2012 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні сараю було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом коноплі, а також саморобний пристрій для куріння (а.с.7);

- висновком фізико-хімічної експертизи від 07 серпня 2012 року, де зазначено, що виявлена та вилучена у підсудного речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним загальною масою 19,39 грама (а.с.24-26);

- речовим доказом - канабісом висушеним, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів при Чаплинському РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.28,29);

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 26 липня 2012 року до нього надійшла заява від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, де вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2, який періодично вживає наркотичні засоби та вчиняє сімейні сварки. У цей же день разом зі слідчим Буснюком В.В. та понятими прийшли на подвіря, де мешкає підсудний. З дозволу заявниці ОСОБА_4 та в присутності підсудного пройшли до приміщення сараю, де під дахом виявили газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з запахом трави коноплі. Також у сараї виявили саморобний пристрій для куріння. Підсудний при цьому пояснив, що наприкінці липня 2012 року у лісосмузі, розташованій біля Асканійського каналу, він виявив дикорослий кущ трави коноплі, з якого зірвав вершкові частини, висушив і вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який виготовив самостійно;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що був понятим при проведенні огляду місця події по вул. Вінницька, 30 в селі Долинське Чаплинського району. Мати підсудного розповіла, що її син курить траву коноплі, яку зберігає в приміщенні сараю. Під стріхою в сараї працівники міліції виявили газетний згорток з речовиною рослинного походження із запахом трави коноплі. Там же було виявлено саморобний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок. При проведенні огляду був присутній і підсудний, який перебував у стані алкогольного спяніння. На питання працівників міліції він пояснив, що у лісосмузі, розташованій поблизу Асканійського каналу, знайшов дикорослий кущ трави коноплі, з якого зірвав вершкові частини, приніс додому, де висушив і вживав шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою , який він виготовив самостійно. Доповнив, що зі слів батьків підсудного йому відомо про те, що син часто бє їх;

-показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_5Л.(а.с.40).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки вони суперечать показанням інших свідків та не узгоджуються з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_2 має молодий вік, що суд визнає як помякшуючу обставину. Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги до уваги те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але правильних висновків не зробив і в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2012 року у виді трьох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту негайно в залі суду.

Строк покарання рахувати з 15 березня 2013 року часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №196-х від 07 серпня 2012 року 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок (ОКПО-25574185, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 312572722210103).

Речовий доказ (а.с. 28) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя А.Д.Кузьменко