Ухвала суду № 50884906, 03.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7929/15-к

03.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №12015230040002819 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виг ляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою м.Херсон, вул.Ворошилова 29. к. 1. кв.76, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в тому, що він при невстановлених досудовим обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м.Херсона наркотичний засіб - опій ацетильований 2,123 г.. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,066 г., який незаконно зберігав при собі та 28.05.2015 року близько 13.00 годин, перебуваючи біля будинку №59 по вулиці Кольцова в місті Херсоні незаконно збув Іванову 1.1.. шляхом продажу за 265 грн..

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, які в достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

01.07.2015 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжною заходу, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному прова,лженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він ніде не працює, вчинив дії, в яких підозрюється, в період відбування покарання за раніш скоєний злочин, за який засуджений 07.07.2014 року Суворозським районним судом м.Херсона за СТ.263 Ч.2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, що свідчигь про безрезультатність виховних заходів до нього, а те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, що може побудити його взагалі до втечи, так як не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, що незважаючи на вищезазначене стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, постійного житла не даний час не має, те. що він не має офіційного джерела доходів може побудити його до вчинення кримінальних правопорушень, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави д.ля застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, враховуючи вказані вище обставини, незважаючи на наявність хворої матері, відсутність негативних характеристик його особистості, вважаю, що маються підстави для засюсування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 9700() грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про засюсування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись СТ.СТ.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 29 серпня 2015 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

У хвата підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави в сумі 97000 грн., який підлягає внесенню на депозитний рахунок теригоріаіьного управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код СДРГЮУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави на строк до 03 вересня 2015 року, з покладенням на нього зобов'язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 03 вересня 2015 року наступних обовязків:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого .місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те. що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те. що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання по:ібавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також те. що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні ццвоката ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4