Ухвала суду № 50884716, 11.02.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1559/15-к

11.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі судового засідання Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за № 32014230000000030 від 28.02.2014 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Корпорація «Тандем» (код ЄДРПОУ 37465254), за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наступне.

ОСОБА_2 слідчим визначений як свідок тому він здійснював його виклики, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках даного кримінального провадження.

22.10.2014 року, ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2, було вручено повістки про виклик на імя останнього, в якості свідка до слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області на 11:00 год. 27.10.2014р., на 11:00 год. 29.10.2014 року та на 11:00 год. 03.11.2014 року, яка в подальшому ознайомила з їх змістом ОСОБА_2

За вказаними викликами свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, є відповідне повідомлення ОСОБА_3, в якій підтвердила, що зазначені повістки вона передала ОСОБА_2

Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з'явився до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року до старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 75 , кабінет №502 для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження №32014230000000030 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, для проведення допиту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ОУ ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4) медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4