Постанова № 5088359, 02.03.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кримський центр екологічних технологій», що має ідентифікаційний податковий номер 2494201845

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

09 лютого 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ «Кримський центр екологічних технологій», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 73, офіс 308, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2008 року. У ході перевірки встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Кримський центр екологічних технологій» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на додану вартість за вересень 2008 року у сумі 19514 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладання слухання по справі не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутністьОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

ВинаОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наказом № 2-К про призначенняОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ "Кримський центр екологічних технологій" (а. с. 1), актом № 1044/23-7/32749783 від 09 лютого 2009 року (а. с. 3-8).

Оцінивши докази, вважаю, що у діяхОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовцями підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його на користь держави ((Код платежу - НОМЕР_1, розрахунковий рахунок - НОМЕР_2, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - НОМЕР_3, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - НОМЕР_4).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.