Рішення № 50880312, 23.11.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-667/10

Провадження №-

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 м. Вижниця

Вижницький» районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0006/82/44268 від 16.12.2007 року - фізична особа ОСОБА_3 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ "Аваль" кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. на термін з 16.12.2007 року по 15.12.2017 рік.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 174813,85 грн., в тому числі: 170445,58 фн. - сума основного боргу за кредитним договором; 3200,00 грн. - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 1168,00 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/44268 від 16.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договори поруки з ОСОБА_4 , відповідно до яких вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3 , які виникають з умов даного кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, однак дана вимога залишилася поручителем без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 174813,85 грн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок). Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що 16.12.2007 року було укладено та у встановленому порядку кредитний договір № 014/0006/82/44268 згідно якого ОСОБА_3 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ "Аваль" кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. на термін з 16.12.2007 року по15.12.2007 рік.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 174813,85 грн., в тому числі: 170445,58 фн. - сума основного боргу за кредитним договором; 3200,00 фн. - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 1168,00 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0006/82/44268 від 16.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договори поруки з ОСОБА_4 , відповідно до яких вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3 , які виникають з умов даного кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, однак дана вимога залишилася поручителем без задоволення.

Разом з тим, відповідачі в порушення вимог кредитного Договору та Договору поруки, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачували суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Відповідачі повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагували.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 014/0006/82/44268 від 16.12.2007 року укладеного між позивачем і відповідачем, розрахунком загальної суми заборгованості до відповідача, що витікає з умов кредитного договору , копіями договору поруки.

Як встановлено судом, у зв"язку із неналежним виконанням умов зазначеного више кредитного договору, борг відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить 174813,85 грн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок).

Правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 174813,85 фн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.

Крім того ч.І ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" - задовольнити.

Стягнути з відповідачів до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Кути вул.І.Сірка,15 Косівського

району Івано-Франківської області солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 174813,85 грн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок).

Стягнути з відповідачів, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ля розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Ю. Кириляк