Рішення № 50880288, 15.09.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/966/15-ц

№ провадження 2/647/404/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі А.В.Бондарчук

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей

Бериславської РДА ОСОБА_3

прокурора прокуратури Бериславського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Органу опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, залишення дитини за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, суд

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року Орган опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, залишення дитини за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.03.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області було відмовлено позивачу у задоволенні позову до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Попереджено відповідачів про необхідність ставлення до виховання дитини та покладено на орган опіки та піклування Зміївської сільської ради контроль за виконанням відповідачами батьківських обов»язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили. 25.03.2015 року дитину ОСОБА_7 було повернуто батькам.

20.04.2015 року батько дитини ОСОБА_5 прийшов до дитячого садка в стані сильного алкогольного сп»яніння, внаслідок чого завідуюча дитячим садком відмовилась віддати дитину та запросила працівників Зміївської сільської ради для вирішення питання щодо влаштування дитини. Був викликаний головний лікар ОСОБА_8, який засвідчив знаходження відповідача ОСОБА_5 у стані алкогольного сп»яніння та при цьому було з»ясовано, що відповідачка та мати дитини ОСОБА_6 залишила родину 10.04.2015 року та поїхала у невідомому напрямку. Було прийнято рішення про вилучення дитини у ОСОБА_5, про що було складено відповідний акт, дитину у цей же день, пізно ввечері було влаштовано у дитяче відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня». Позачерговим засіданням виконавчого комітету сільської ради прийнято рішення від 21.04.2015 року №19 про вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів, які окрім цього знаходяться на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога. Відповідач ОСОБА_5М також притягувався до адміністративної відповідальності та підозрюється у злочині пов»язаному з наркотиками, просять позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що Бериславським районним судом Херсонської області встановлено факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але їм надано можливість виправити свою поведінки по відношення до дитини, без позбавлення їх батьківських прав. Натомість після набрання рішення законної сили, відповідачі своєї поведінки не змінили. Представниками Зміївської сільської ради було надано допомогу відповідачам у отриманні картки на яку перераховувались гроші на утримання малолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_6 взагалі 10.04.2015 року забрала картку та залишила сім»ю, до даного часу у селі не з»явилась, дитиною не поцікавилась. Батько дитини ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працює, ладу на подвір»ї не навів, приводив дитину до дитячого садка брудну. 20.04.2015 року ОСОБА_5 з»явився до дитячого садка, щоб забрати дитину у стані алкогольного сп»яніння. Його стан засвідчив головний лікар та його було сфотографовано. Оскільки батько дитини знаходився у стані алкогольного сп»яніння, мати залишила сім»ю та відсутня з 10.04.2015 року, було прийнято рішення про відібрання дитини у батька у зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дитини та про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, оскільки відповідачі своєї поведінки не змінили. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав суду пояснив, що дійсно не влаштувався на роботу, але коли йому повернуть дитину, влаштується на роботу, а до даного часу обробляє земельну ділянку, має городину. Відповідачка ОСОБА_6 коли захворіла дитина, забрала картку на яку перераховувались державою гроші на утримання дитини та зникла у невідомому напрямку. Вважає, що навів у будинку та подвір»ї порядок, а тому в нього безпідставно забрали дитину, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, підтримав свого довірителя.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суду не надала відомостей про поважність причини неявки у судове засідання.

Представник третьої особи за доручення ОСОБА_9 суду пояснила, що заявлені позовні вимоги просить задовольнити, оскільки дійсно відповідачі по справі не виконують своїх батьківських обов»язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7 Мати взагалі не цікавиться дитиною. Служба надала допомогу матері у отриманні картки на яку нараховувалась державна допомога на дитину, оскільки до рішення суду взагалі батьки не оформляли таку допомогу, але державні гроші не були використані на дитину, оскільки мати дитини ОСОБА_6 забрала карту та 10.04.2015 року зникла з місця проживання. Батько дитини притягався до відповідальності за насильство у сім»ї, зловживає спиртними напоями. Було прийнято рішення після того, як останній прийшов до дитячого садка за дитиною у стані алкогольного сп»яніння забрати дитину. Дитини спочатку знаходилась у лікарні у дитячому відділення, а у подальшому влаштована тимчасово у сім»ю. Батько дитини ОСОБА_5 один раз провідав дитину, але остання не йшла з ним на контакт, більше він до дитини не приходив. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 просила позов задовольнити частково, а саме позбавити батьківських прав лише ОСОБА_6

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої відповідачки ОСОБА_6 та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.03.2015 року в задоволенні позову органу опіки та піклування Зміївської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покладено на орган опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району контроль за виконанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Мати дитини ОСОБА_6 10.04.2015 року залишила сім»ю та виїхала у невідомому напрямку забравши з собою банківську картку на яку нараховувалась державна допомога на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт не заперечували сторони, а тому він не підлягає доказуванню.

Малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з батьком ОСОБА_5

З пояснень у судовому засіданні відповідача ОСОБА_5, останній офіційно не працює, живе за рахунок городини, яка в нього є. За станом здоров»я знаходиться на обліку у лікаря-психіатра (а.с.6), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.14). За місцем проживання характеризується незадовільно(а.с.21-22).

20.04.2015 року комісією складено акт, про те, що зранку дитина ОСОБА_7 була проведена до дитсадка у неохайному вигляді, у брудному одягу. О 16-20 годині батько дитини ОСОБА_5 прийшов за дитиною у стані алкогольного сп»яніння, мати дитини зникла, а тому за рекомендацією віддавати дитину ОСОБА_5 не представляється можливим.

20.04.2015 року складено акт про вилучення (відібрання у батьків) дитини з умов, що загрожують її життю та здоров»ю у зв»язку з тим, що о 16-20 хв. в дитячий садок прийшов ОСОБА_10 у нетверезому стані, а мати дитини відповідачка ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання з 10.04.2015 року. Підставою для вилучення стала рекомендація головного лікаря сімейної медицини ОСОБА_8 (а.с.19).

08.07.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв»язку з тим, що 20.04.2015 року о 16-40 годині знаходячись у приміщенні ДНЗ №2 в с.Зміївка Бериславського району чинив злісну непокору законній вимозі члена громадського формування та інспектора з ОГП Зміївської сільської ради ОСОБА_11, вчинив з останньою сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, хапав останню за руки, на прохання припинити хуліганські дії не реагував.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.04.2015 року та від 23.04.2015 року ОСОБА_5 проживає один, у будинку своєї матері за адресою: с. Зміївка вул..Булата, 84 Бериславського району, умови проживання для дитини незадовільні та на час обстеження 23.04.2015 року ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп»ягніння (а.с.10, 20). Існує наявність боргу у сумі 1194-00 грн. за водокористування, поточні платежі не проводяться

Рішенням виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 21.04.2015 року №19, у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у ОСОБА_5 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 21.04.2015 року №7 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_7, до родини ОСОБА_12 за адресою: м. Берислав вул..25 років Жовтня,116 (а.с.13).

16.06.2015 року спеціалістами Служби у справах дітей Бериславської РДА складено акт контактування батька ОСОБА_5 з дитиною, ОСОБА_7 з якого вбачається, що дитина не охоче контактувала з батьком.

Районна комісія з питань захисту прав дитини Бериславської РДА 27.04.2015 року винесла рішення №23 яким надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.34).

10.08.2015 року було складено акт про те, що ОСОБА_5 знаходився на вул..Булата в с.Зміївка у стані алкогольного сп»яніння, дільничним проведена з останнім профілактична бесіда. За дозволом ОСОБА_5 зайшли на подвір»я за місцем його проживання. Біля будинку на порозі сидів ОСОБА_13, у стані алкогольного сп»яніння, на подвір»ї та біля подвір»я брудно, у будинок ОСОБА_5 не дозволив пройти. На ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол.

Вказані обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які суду пояснили, що батьки не приділяють належної уваги по догляду за дитиною, у дитячому садку дитину купали та переодягали працівники дитсадка, був випадок коли дитина без догляду блукала по вулиці сама, сім»я знаходилась на обліку як неблагополучна, її відвідували, але ОСОБА_5 не пускав до будинку.

У ст.164 СК України, чітко викладені вичерпані підстави для позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони :

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обовязки.

Суд при розгляді справи також керується розясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Відповідно до розяснень, які містяться у п.15, п.16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Суд вважає, що позивачем надано суду безсумнівні докази які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини та свідоме нехтування ними своїми обовязками, незважаючи на наявність попереднього рішення суду та позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», розясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судового збору 243-60 грн. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судового збору 243-60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород