Рішення № 50879398, 14.09.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2236/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Цибра Н. В.,

за участі секретаря - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Красенівське" до Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач СТОВ "Красенівське" звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2000 року померла ОСОБА_1, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Будинку ветеранів с.Красенівка та перебувала на утриманні господарства - СТОВ "Красенівське".

ОСОБА_1 склала заповіт, який було посвідчено 20 жовтня 1996 року Красенівською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №5, яким заповіла все своє майно СТОВ "Крсенівське".

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га вартістю 72678 грн. 73 коп., що знаходиться в адмінмежах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №027073 від 22 липня 2003 року.

Позивач СТОВ "Красенівське" прийняло спадщину після смерті ОСОБА_1., так як подало заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не може оформити спадкові права в зв"язку з тим, щона момент смерті спадкодавця був відсутній правовстановлючий документ на спадкове майно.

Мотивуючи тим, що неможливість оформлення спадкових прав порушує право власності , позивач просить визнати за господарством право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивач не з"явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримали позов та просили його задоволити повністю.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

29 жовтня 2000 року померла ОСОБА_1, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Будинку ветеранів с.Красенівка та перебувала на утриманні господарства - СТОВ "Красенівське".

ОСОБА_1 склала заповіт, який було посвідчено 20 жовтня 1996 року Красенівською сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №5, яким заповіла все своє майно СТОВ "Крсенівське".

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га вартістю 72678 грн. 73 коп., що знаходиться в адмінмежах Красенівської сільської ради Чорнобаївського району та належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР №027073 від 22 липня 2003 року.

Позивач СТОВ "Красенівське" прийняло спадщину після смерті ОСОБА_1., так як подало заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не може оформити спадкові права в зв"язку з тим, щона момент смерті спадкодавця був відсутній правовстановлючий документ на спадкове майно.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5200 га вартістю 157934 грн. 63 коп., що знаходиться в адмінмежах Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району та належала ОСОБА_3, померлій 28 квітня 2002 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0172983 від 18 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Цибра