Вирок № 5087896, 14.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

(КОПІЯ)

Справа №1-872 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Боженок О.І.

за участю захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року близько 11.00год. ОСОБА_2., знаходячись за адресою - м. Київ, вул. Г.Дніпра, 73, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 120 грн. медичний шприц, ємністю 5, 0мл, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 183 їх від 06.09.2007 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0, 115 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2. незаконно залишив зберігати при собі та пішки направився за місцем проживання, але по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Крім того 13.08.2007 року близько 10.30год. ОСОБА_2., знаходячись за адресою -м. Київ, пр.Г.Сталінграду, 45, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 100 грн. медичний шприц, ємністю 5, 0мл, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 1823х від 01.09.2007 року, містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедріну (ефедріну), який містить первитин, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0, 23 г. Придбану психотропну речовину ОСОБА_2. незаконно залишив зберігати при собі та пішки направився за місцем проживання, але по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається,  просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення

 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2. у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2. кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який має тяжке захворювання, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2. без відбування покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2., на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2. залишити без змін -застава. Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000412 від 21.08.2007 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме медичний шприц, об'ємом 5, 0 мл з рідиною темно-коричневого кольору та запаяний медичний шприц, об'ємом 5, 0 мл з прозорою рідиною, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів по квитанціям № 008730 та № 008730А від 18.09.2007 року - знищити, спортивну куртку з тканини темно-синього кольору -повернути її законному володільцю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 847, 40 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35226002000466).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.