Вирок № 5087891, 09.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№1-837

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2007 року за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2007 року за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року за ч.3 ст. 301 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк З роки, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

установив:

14 жовтня 2006 року о 15 годині ОСОБА_2. , знаходячись біля торгівельного місця № 5 ряду № 41 на ринку "Книжковий", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, повторно збув ОСОБА_3. диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 930 від 6.06.2007 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 14.10.2007 року у ОСОБА_3., відносяться до продукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 14 жовтня 2006 року близько 15 години біля торгівельного місця № 5 ряду № 41 на ринку "Книжковий", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, він продав диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру ОСОБА_3. за 50 гривень. Вказаний диск він придбав раніше того ж дня на ринку за 15 гривень і збув, оскільки до цього його спонукало тяжке матеріальне становище. В подальшому працівники міліції вилучили у ОСОБА_3. диск, а у нього - гроші в сумі 50 гривень, виручені від продажу диску.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Призначаючи ОСОБА_2. покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Але з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, та особи підсудного, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_2. вчинив вказаний злочин до постановления вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2007 року, яким його засуджено до штрафу, вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2007 року та Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року, якими його засуджено до позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання немає, і кожен вирок має виконуватись окремо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк 3 /три/ роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції - диску формату DVD, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 008749 від 26.09.2007 року).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 301 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, на строк 3 роки, і звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо.

Речові докази - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ДУ № 2052304, належні ОСОБА_3. і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи 247 /двісті сорок сім/ гривень 21 /двадцять одну/ копійку. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.