Постанова № 50876872, 07.08.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.08.2014

Справа № 696/1237/14-п

№ 3/696/417/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

10.07.2014 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою, яка на протязі останнього року піддвалась адміністративного стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в домоволодінні по вул. Привокзальній, буд. 13, с. Пляківка Камянського Черкаської області ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїйдружині гр. ОСОБА_2

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується :

-даними протоколу серії ЧК № 001756 від 10.07.2014 року;

-даними протоколу усної заяви ОСОБА_2 від 10.07.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними постанови суду від 24.03.2014 року.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно. У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Призначаючи стягнення, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил півжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :