Ухвала суду № 50876076, 16.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.Номер провадження 11-кп/788/270/15а Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія - Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Шунька Г. О., Захарченка О. П.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

прокурора - Ольховського Б.В.

адвокатів - Шевченка Д.В., Калантаєнка С.В., Вишневецької Т.А.

представника цивільного позивача - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» в особі її представника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року про відмову у роз'ясненні вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 2, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 204 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду представник цивільного позивача ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, про що надав відповідне письмове клопотання.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора та інших учасників судового провадження про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 ч. 2 КПК України, якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» в особі її представника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року про відмову у роз'ясненні вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 2, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 204 ч. 2 КК України - закрити у зв'язку з відмовою представника цивільного позивача від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Борсай В. М. Шунько Г. О. Захарченко О. П.

З оригіналом згідно:

суддя В.М. Борсай