Ухвала суду № 50874980, 16.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2189/15-ц

2/583/877/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

16 вересня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за 1/2 частини автомобіля, придбаного у період шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду від представника позивачанадійшло клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив призначити по справі судову авто -товарознавчу експертизу ринкової вартості автомобіля ЗАЗ DAEWOO Ланос.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, зазначивши, що вважає, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у справі, оскільки ніяких коштів від продажу автомобіля не отримувала.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про те, що заява позивача підставна та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення об'єктивної істини у справі, необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 583/2189/15-ц провадження 2/583/877/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за 1/2 частини автомобіля, придбаного у період шлюбних відносин судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої, поставити наступні питання:

- яка ринкова ціна легкового автомобіля моделі ЗАЗ «DAEWOO ЛАНОС», 2008 року випуску, державний номерний знак 19 АВ 5092 на даний час та який його робочий стан?

- за яку ціну можливо продати вказаний автомобіль за його ринковоми цінами?

- якабула ринкова вартість автомобіля моделі ЗАЗ «DAEWOO ЛАНОС», 2008 року випуску, державний номерний знак 19 АВ 5092, станом на 17.05.2009 року та станом на 20.03.2012 року?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 583/2189/15-ц (2-/583/877/15).

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Зобов"язати позивача забезпечити експерту доступ до вищевказаного автомобіля.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного судуСумської області Н.О. Соколова