Ухвала суду № 50874877, 06.06.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1674/12

Номер провадження 2/1810/330/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він вирішив придбати 55/100 частини житлового будинку № 16 по вул. Макаренка в м. Лебедині Сумської області. Цю частину будинку повинен був успадкувати після смерті батька відповідач - ОСОБА_2 15 жовтня 2009 року узгодивши між собою всі істотні умови договору, а саме: ціну будинку та земельної ділянки,на якій розташований вищевказаний будинок , порядок оплати , порядок передачі майна та порядок нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. В цей же день, відповідач передав ключі від будинку, а він в свою чергу, передав кошти за будинок та земельну ділянку, про що свідчить розписка відповідача. З того часу він користується вищевказаним майно, але оформити та провести реєстрацію купівлі-продажу він не може, так як, відповідачем до цього часу не отримано свідоцтво про право на спадщину. Неодноразові звернення до відповідача з вимогою нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу результату не дали. Тому він звернувся до суду і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 55/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Макаренка,16 в м. Лебедині та земельної ділянки площею 0.300 кв. м укладений між ним та відповідачем 15.10.2009 року. Визнати за ним право власності на 55/100 частини житлового будинку загальною площею 35,3кв.м під літ.А, льоху під літ. п/г, Ѕ частини сараю під літ. Б, літньої кухні В, Ѕ частину паркану № 1-2, які розташовані за вищевказаною адресою.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку та правовстановлюючі документи на земельну ділянку та її правовий статус.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, залишити без руху, запропонувавши позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4