Ухвала суду № 50874149, 17.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13458/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4243/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП", про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад,-

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" задоволено повністю, а в зустрічному позові .ОСОБА_2- відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП", просить його скасувати та постановити нове рішення.ю яким в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" відмовити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та доплатити судовий збір.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію вищезгаданої ухвали Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП"отримало 20 липня2015 року, однак станом на 16 вересня 2015 року вимог ухвали апелянт не виконав, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подали та судовий збір не доплатили.

У відповідності до змісту ч. 2 ст. 121 та ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 2,ч. 3 ст. 297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кабаль І.І.