Рішення № 508741, 01.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.

Справа № 6/326

за позовом ЗАТ "Меркурій Холдинг групп" вул.Промислова,11,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім" Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про стягнення 404537 грн 46 коп. заборгованості

Представники:

Від позивача: Попадинець Л.П., представник

Від відповідача: Кобець С.Ф., (довіреність № 53-юр-227 від 20.12.06 начальник юридичного відділу )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 404537 грн 46 коп. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги визнав частково та просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між ЗАТ "Меркурій Холдинг групп" та ТОВ "Карпатнафтохім" було укладено договір №11-05/01 від 11.05.05 з поточного утримання та ремонту колій. Протягом 2005 року позивач надавав відповідачу послуги згідно умов договору належним чином, що підтверджується актом здачі -приймання підрядних робіт. Заборгованість відповідача на день подання позову становить 404537 грн 46 коп.

На доказ правомірності позовних вимог, позивач подав суду копію договору №11-05/01 від 11.05.05, копії актів приймання виконаних робіт, та копію акту звірки розрахунків від 11.05.05, які є достатніми доказами вини відповідача.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", Калуський р-н, с.Мостище, вул.Робітнича,29 (код ЄДРПОУ 33129683) на користь закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг групп", м.Калуш, вул.Промислова,11 (код ЄДРПОУ 31951512) 404537 грн 46 коп заборгованості, 4045 грн 37 коп державного мита та 118 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______