Ухвала суду № 50873987, 24.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело № 1/2018/214/2012 Председательствующий 1 инстанции: Колесник С.А.

Производство: 11/2090/1214//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2012 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Григорова П.А.,

судей - Лесика С.Н., Заднепровского О.А.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

осуждённого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 февраля 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее судимый:

1.11 января 1999 года по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы;

2.22 декабря 2003 года по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред.1960 г.), ч.2 ст.307 УК Украины (в ред.2001 г.), ст.70, ст.69УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3.26 июня 2006 года по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

4.4 декабря 2008 года по ч.2 ст.186, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 25 августа 2010 года на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней на основании ст.81 УК Украины,

проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

осуждён по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Присуждено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 208 гривен 98 копеек.

Как установил суд, днём 14 апреля 2011 года ОСОБА_1, находясь возле пиццерии, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, д.79/1, действуя повторно, нашёл бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, умышленно поднял и присвоил его себе, без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе.

Примерно в 18 часов 16 апреля 2011 года ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции возле выхода на станции метро «Пушкинская». При его досмотре сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у него бумажный свёрток с веществом, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое вещество 6,4259 грамм.

В апелляции осуждённый указывает, что суд не принял во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом 3 группы, болеет туберкулёзом лёгких, гипертонической болезнью 2 ст., варикозом, тромбофлебитом нижних конечностей 3 ст., катарактой, язвой 12-ти перстной кишки. Ссылается на то, что на его иждивении находятся мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая является инвалидом 2-й группы. Апеллянт просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о законности приговора, выслушав осуждённого, поддержавшего свою апелляцию, обсудив эти доводы и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины в апелляциях не оспаривается и в силу ст.365 УПК Украины судом не проверяется.

Доводы осуждённого ОСОБА_1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, коллегия судей считает необоснованными.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учтена степень тяжести и общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, не работал, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Суд также учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, а также то, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.85,83), является инвалидом 3-й группы вследствие общего заболевания (л.д.62, 185-187), болеет варикозным расширением подкожных вен нижних конечностей (л.д.155), положительно характеризуется по месту отбытия наказания в Харьковской исправительной колонии (л.д.81).

Учитывая все обстоятельства дела, коллегия судей не находит оснований для назначения ОСОБА_1 наказания с применением ст.69 УК Украины, считая приговор суда справедливым, назначенное наказание достаточным для исправления осуждённого и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Киевского районного суда города Харькова от 15 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -