Рішення № 50873852, 18.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2234/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача Малетич Т.В.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2793,67 грн. матеріальної шкоди. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 26.12.2014 року близько 18.35 год., знаходячись в приміщенні магазину СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, що по вул. Івасюка, 20 в м. Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Asus Х52N» та зарядний пристрій до нього, комп'ютерну мишку і футляр на загальну суму 2793,67 грн., а також сканер штрих-коду «Eclipse MS-5145» вартістю 1050,00 грн., після цього з викраденим із місця злочину втік, заподіявши СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ матеріальної шкоди на загальну суму 2 793,67 грн. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України засуджено до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не згідний із сумою заподіяної ним позивачу матеріальної шкоди. Зазначив, що має можливість сплатити лише половину від пред'явленої суми. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до положення частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Завдання відповідачем позивачеві майнової шкоди у сумі 2 793,67 грн. підтверджується вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі № 459/540/15-к, що набрав законної сили, згідно з яким відповідача визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача 2 793,67 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ 2 793 (дві тисячі сімсот дев'яносто три),67 грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три),60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков