Постанова № 50873771, 05.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело №2018/1-112/11 Председательствующий 1 инстанции: Золотарева Л И.

Производство: 11/2090/1033//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.

Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2012 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Киевского района г.Харькова, осуждённого и его защитника на приговор Киевского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_1 от 14 октября 2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждён по ч. 2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.71 УКУ Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 27 марта 2008 года и окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области 14 февраля 2012 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.

Апелляции осуждённого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 27 февраля 2012 года оставлены без движения, поскольку они не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины и им предоставлен 7-дневный срок для устранения недостатков.

Как усматривается из расписки, осуждённым вышеуказанное постановление районного суда было получено 1 марта 2012 года (л.д.244). Однако, повторно им апелляция не была подана, изменённый или дополненный текст апелляции также не подавался. Несмотря на невыполнение осуждённым требований, указанных в постановлении районного суда, суд не вынес постановления в порядке ч.2 ст.352 УПК Украины, в соответствии с которой, если в установленный апеллянту срок недостатки апелляции не будут устранены, то постановлением председательствующего апелляция признаётся не подлежащей рассмотрению.

Кроме того, адвокат ОСОБА_2 копию постановления суда от 27 февраля 2012 года получил 3 марта 2012 года (л.д.243), однако подал в суд апелляцию 12 марта 2012 года, что свидетельствует о пропуске установленного судом срока на подачу апелляции.

В нарушение требований ч.3 ст. 353 УПК Украины, данный вопрос судом первой инстанции в судебном заседании разрешён не был.

При таких обстоятельствах материалы дела не могут быть рассмотрены апелляционным судом.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения материалов в суд первой инстанции для выполнения требований УПК Украины, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 повторно возвратить в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст.352, 353, 354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_3