Ухвала суду № 5087288, 20.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

20 жовтня 2009 р. Справа № 14/26-09/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЗАМЕТ-УКРАЇНА", пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 32603679

до: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЗАМЕТ-Україна" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Долзамет-Ерголябус ТзОВ", DOLZAMET-ERGOLABUS Sp. z o.o. Republic of Poland 59-225 Chojnow, ul. Fabryczna, 1.

про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області подано позов про виключеннязі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЗАМЕТ-УКРАЇНА" учасника товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Долзамет-Ерголябус ТзОВ".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Разом з тим, пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

До того ж, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що з огляду на положення ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", де підставою виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю є систематичне не виконання або неналежним чином виконання ним обов'язків та здійснення перешкод у досягненні цілей товариства, ТОВ "ДОЛЗАМЕТ-УКРАЇНА" не вказано обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для виключення з його складу ТОВ "Долзамет-Ерголябус ТзОВ".

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема наданого позивачем перекладу поштового відправлення на адресу відповідача, ТОВ "Долзамет-Ерголябус ТзОВ" ліквідовано. В свою чергу, позивачем не вказано жодних обставин, які б свідчили про інші факти існування відповідача, що тягне за собою наслідки п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, де визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви б/н від 14.10.09 на 4-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 28-миаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 57 від 11.09.2009 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 58 від 11.09.2009 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21050

2 - відповідачу - DOLZAMET-ERGOLABUS Sp. z o.o. Republic of Poland 59-225 Chojnow, ul. Fabryczna, 1.

3 - в наряд