Ухвала суду № 50872866, 19.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1232/15-ц

Провадження № 2/456/797/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити пропорційно належні їй ? ідеальної частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Львівська, 14, визнати право власності на гараж та зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою за вказаною адресою, а також просить зобовязати відповідача відновити межові знаки земельної ділянки.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, які за змістом ст.3 ЦПК України є підставою для звернення з позовною заявою до суду.

Також, однією з підстав звернення до суду позивач вказує на факт зміни відповідачем меж земельної ділянки, однак до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження такого факту, а також не додано доказів перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Слід звернути увагу, що згідно вступної частини позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, однак у прохальній частині позову, крім усунення перешкод, просить виділити їй в натурі у власність ? ідеальну частину в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах та визнати за нею право власності на гараж.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн., однак, заявляючи позовну вимогу майнового характеру, позивач не долучає жодного документу, який би свідчив про вартість обєкту, щодо якого нею заявлено позовну вимогу про визнання права власності та виділ в натурі частини майна. Позивачу слід звернути увагу, що вимога майнового характеру, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Також слід зазначити, що позивач в позовній заяві не вказує, коли вона довідалася або могла довідатися про порушення свого права, що позбавляє суд можливості встановити, чи звернулася остання до суду з даним позовом в межах строку позовної давності.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання позивачем у призначений строк вимог закону, вказаних в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3