Ухвала суду № 50872782, 22.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3611/15-к

Провадження № 1-кп/636/327/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

21 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

прокурора Фальченко Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Богомолова С.О., ОСОБА_3 і його захисника - адвоката Перепилиця С.І.,

у судовому розгляді кримінального провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220370002593 від 27 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи у судовому провадженні прокурор заявив клопотання, підтримане захисником та обвинуваченим ОСОБА_3, щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв'язку із станом здоров'я обвинуваченого.

Заслухавши сторони суд надходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжки чужого майна та незаконному придбані та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

За даними особи ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований у якості жильця і фактично проживає в АДРЕСА_1, працює неофіційно за наймом у приватної особи, має сім'ю. За медичними довідками потребує лікування за станом здоров'я. Обвинувачений за інкримінованими злочинами провину визнав та дав у судовому засіданні правдиві свідчення.

Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, наявність постійного місця проживання та родини, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків разом з наданням можливості лікуватися і заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доцільності зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на саме домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176,177,181,183,197,331,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Каспі Грузинської РСР запобіжний захід у виді тримання під вартою зміни на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_2 і фактично проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - з 21 вересня 2015 року з моменту обрання до 17 години 19 листопада 2015 року.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Куп'янського району Харківської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло в АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Доручити виконання ухвали Куп'янському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: