Ухвала суду № 50872648, 20.05.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/332/14-к

Провадження № 1-кп/456/90/2014

УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2014 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-суддіШрамка Р. Т.

суддів:Бораковського В.М.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Волос О.М.,

прокурора Шараневича Б.С.,

захисникаОСОБА_2,

представника потерпілоїОСОБА_3,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації та пояснив, що він під час досудового слідства вже звертався до слідчого з аналогічною вимогою однак, слідчим дане клопотання на словах нібито було задоволене однак, під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що клопотання не задоволене тому, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів, в числі іншого, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів і як вбачається з предявленого у кримінальному провадженні обвинувачення, ОСОБА_4 18.12.2013 року біля 19.30 год. в с. Буянів Жидачівського району Львівської області в приміщенні житлового будинку під час чергового конфлікту на побутовому ґрунті із своїм чоловіком ОСОБА_6 з метою позбавлення життя останнього нанесла йому кухонним ножем декілька проникаючих поранень в ділянку живота та спини, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження, від яких останній 19.12.2013 року біля 01.43 год. помер в Жидачівській ЦРЛ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення захисту, було встановлено ряд обставин, які ставлять під сумнів таку версію слідства.

Згідно висновку експерта №122/13 від 17.01.2014 року, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлено численні травматичні ушкодження, а саме: 3 садна та 14 ран (на передній поверхні грудної клітки та черевної стінки, на спині), які могли утворитися від гострого колюче-ріжучого предмету, серед яких 5 проникаючих поранень грудної та черевної порожнин з пошкодженням внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок проникаючих поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням серця та судин, легень, печінки та ін., котрі супроводжувалися гострою масивною крововтратою тобто, потерпілому ОСОБА_6 спричинено 14 ножових поранень, при цьому, в різні ділянки тіла, серед яких 5 проникаючих поранень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства II групи безстроково з діагнозом МСЕК - дитячий церебральний параліч. В останньої при огляді невропатологом відмічено обмеження рухів у правих кінцівках, порушення ходи.

Крім того, згідно пояснень його довірительки, їй відомо, що через фізичну ваду правої руки обвинувачена фактично не може самостійно обслуговувати себе в побуті та потребує сторонньої допомоги.

Разом з тим, у житловому будинку, де було виявлено потерпілого, за адресою: Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Буянів, окрім підозрюваної проживають її мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 (остання навчається у Львові, але 18.12.2013 року була в с. Буянів).

З огляду на викладене, враховуючи наявність фізичних вад у підозрюваної, викликає сумнів та обставина, що остання змогла б самостійно вчинити описані вище дії (йдеться про чотирнадцять ножових поранень).

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.12.2013 року, після прибуття слідчо-оперативної групи на місце події близько 22.30 год. 18.12.2013 року у житловому будинку спостерігалось наступне: в кімнаті, де було виявлено потерпілого, було достатньо прибрано, видимих ознак порушення обстановки не було. З місця події було вилучено, в числі іншого: два кухонні ножі, чоловіча шкіряна куртка, килим.

Звертає увагу на наступне:

- вилучені кухонні ножі кимось ретельно були помиті; експертиза встановила, що такі не містили слідів крові, хоча встановлено, що саме один з них був знаряддям злочину;

- вилучена куртка потерпілого з численними пошкодженнями та слідами крові, при цьому, куртка була схована в шафі. Слід зауважити, що згідно проведеної експертизи, колото-різані пошкодження на куртці відповідають ушкодженням на тілі ОСОБА_6;

- під час огляду місця події килим був відсутній на підлозі у кімнаті, де було виявлено потерпілого, килим було вилучено з підсобного приміщення будинку, на килимі було виявлено сліди РБК.

На переконання потерпілої, дані обставини свідчать про намагання приховати сліди злочину.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_7, матері обвинуваченої, встановлено, що саме вона прибирала у кімнаті, оскільки в будинку знаходилась мала дитина.

Виникає питання, з якою метою остання приховувала сліди злочину, в тому числі, помила кухонні ножі (один з яких є знаряддям злочину).

Відтак, з метою зясування, чи могли бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення інші особи, необхідно встановити місце перебування 18.12.2013 року в період часу з 18.00 до 24.00 год. обвинуваченої ОСОБА_8, а також осіб, які проживають в житловому будинку разом з останньою: ОСОБА_7, ОСОБА_8, та час останніх дзвінків покійного ОСОБА_6

У звязку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків з привязкою до базових станцій мобільного звязку та їх азимутів номерів мобільних телефонів, які належать обвинуваченій ОСОБА_4 - №0672514242, ОСОБА_6, - НОМЕР_1, у тому числі дзвінків нульової тривалості.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання оскільки, це затягує розгляд справи, потерпілої та її представника, які настоюють на задоволенні даного клопотання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що інформація про дзвінки з використанням сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №067-2514242, який належить ОСОБА_4, 067-8596097, який належить ОСОБА_7, 096-8684796, який належить ОСОБА_8, 098-0854942, який належить ОСОБА_6, а саме про тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, маршрути їх передавання з привязкою до місцевості, про номери зєднюваних абонентів в період часу з 18 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18 грудня 2013р. має значення для встановлення обставин по справі тому, клопотання слід задоволити та зобовязати надати в друкованому та електронному вигляді інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 м. Львів оскільки, дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України суд, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до речей та документів, зокрема інформації у вигляді роздруківок про дзвінки з використанням сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»:

- 067-2514242, який належить ОСОБА_4;

- 067-8596097, який належить ОСОБА_7;

- 096-8684796, який належить ОСОБА_8;

- 098-0854942, який належить ОСОБА_6, а саме про тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, маршрути їх передавання з привязкою до місцевості, про номери зєднюваних абонентів в період часу з 18 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18 грудня 2013р. в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 м.Львів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобовязати адвоката ОСОБА_3 після отримання вказаної інформації негайно надати її суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9