Ухвала суду № 50872627, 28.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1740/14-ц

Провадження № 2/456/1169/2014

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішень та державного акту про право власності на землю та повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 26.03.2014р., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Станківської сільської ради № 1056 від 27.01.2009р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2Р.», рішення № 1207 від 24.06.2009р. «Про затвердження технічної документації та безоплатну передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2Р.» та державного акту про право власності на землю, а також просить повернути позивачу самовільно захоплену частину його прибудинкової земельної ділянки площею 0,0052 га, що належала до ділянки площею 0,07 га, переданої позивачу ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 15 ЦПК України, позивач не вказує, в якому порядку адміністративному чи цивільно-процесуальному він просить вирішувати даний спір; позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Крім того, позивач не обґрунтовує, в порядку ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України, яким чином відповідач ОСОБА_3 порушує, оспорює або не визнає його право, та не долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини.

В позовній заяві відсутнє покликання на матеріальний закон, яким передбачено визнання недійсними рішень Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області та державного акту на право власності на землю, що унеможливлює встановлення правової підстави для звернення позивача з позовною заявою до суду та не вказує норму закону, яка надає йому таке право.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В матеріалах справи відсутні копії додатків до позовної заяви, необхідні для вручення відповідачам на підставі наведеної норми закону.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься квитанції про оплату судового збору в розмірі 122 грн.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в частині вимог майнового характеру, а саме: повернення у власність самовільно захопленої частина прибудинкової земельної ділянки, розмір якого, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, для такої категорії спорів справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.) на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Окрім цього, позивач звертаючись до суду з вимогою немайнового характеру, а саме: про визнання недійсними рішень Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області та державного акту на право власності на землю, відповідно до вищезгаданого Закону, повинен сплатити судовий збір, розмір якого, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 даного Закону для такої категорії спорів справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.2.

Документів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної не представлено.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання представником позивача у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута останній.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішень та державного акту про право власності на землю та вилучення самовільно захопленої частини земельної ділянки залишити без руху.

Зобов'язати представника позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6