Рішення № 50872524, 21.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5669/15-ц

Провадження № 2/635/2618/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17279,90грн., судовий збір в розмірі 243,60грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 28670/2767PL3 на суму 20462,40грн. з кінцевим строком погашення до 05 квітня 2014 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 pоку, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.

Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в сумі 17279,90грн., яка станом на 05 липня 2015 року не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.21).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.22).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28670/2767PL3 на суму 20462,40грн. з кінцевим строком погашення до 05 квітня 2014 року (а.с.5-6).

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 pоку, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується інформацією від 04.06.2015р. за № ФК/383 (а.с.8).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджується відповідною інформацією від 08.06.2015р. за № 50-04-03/13663 (а.с.9).

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором, що підтверджується інформацією від 08.06.2015р. за № 50-04-03/13663 (а.с.9).

Таким чином Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в сумі 17279,90грн., з яких:

-14027,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-2227,30 грн. - заборгованість за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1025,00 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року становить: 17279,90 грн., в тому числі :

-14027,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-2227,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-0,00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1025,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 28670/2767PL3 від 05 квітня 2011 pоку, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 28670/2767PL3 від 05.04.2011р. сума кредиту становить 20462,40грн., строк, на який надано кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно і платежів встановленого Додатком № 1 до Договору (а.с.5, 6).

Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 05.04.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договор 28670/2767PL3 від 05.04.2011р.

Відповідачем всього сплачено 13294,28 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» 13294,28грн.;

на користь ТОВ «ФК» БІ3НЕСФІНАНС» - 0,00 грн.;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0,00грн.;

на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0,00грн.

Останній платіж Відповідачем здійснено 01.05.2012р., а нарахування відсотків інших платежів зупинено 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05.04.2011р. в сумі 17279,90 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором 28670/2767PL3 від 05.04.2011р., яка станом на 05.07.2015р. складає в сумі 17279,90 грн., судовий збір в розмірі 243,60грн., а всього 17523,50грн. (сімнадцять тисяч пятсот двадцять три гривні пятдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва