Ухвала суду № 50872292, 19.08.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4550/13-ц

Провадження № 2/456/1763/2013

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя, набуте нею та відповідачем під час шлюбу.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Так, слід зазначити, що у своєму позові позивач зазначає, що 10 вересня 2001 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, однак жодного документу не додає. З документів, долучених до справи незрозуміло, коли був укладений шлюб між сторонами і взагалі, чи був такий укладений.

Позивач зазначає в позовній заяві про квартиру набуту в порядку приватизації, проте жодних позовних вимог в резолютивній частині про це не наводить.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити термін на звернення до суду, проте слід зазначити, що причини пропуску такого терміну в позовній заяві не наводить, крім того, такий термін в цивільно процесуальному законодавстві відсутній.

Крім того, вказуючи на виділення під час шлюбу земельної ділянки та будівництво гаражу, позивач не вказує на час, коли була виділена земельна ділянка та збудований гараж, жодних доказів до позовної заяви не долучає, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який за подання до суду позовної заяви в частині вимог майнового характеру, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Окрім цього, речі домашнього вжитку, які позивач просить присудити відповідачу не підтверджуються жодними долученими до справи доказами.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3