Вирок № 50872104, 24.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-630/ 2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.11.2011 г

Фрунзенским районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Алферовой Т.М., при секретаре Базаровой А.Г., с участием прокурора Устинова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.13.кв.141,

в совершении преступления, предусмотренного ст., 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 17.07.2011 года из корыстных побуждений, имею умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_1, где зарегистрирован и постоянно проживает, умышленно предоставил свое место жительство для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_2И и ОСОБА_3 за вознаграждение в виде наркотического средства метадон. После этого, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 находясь в одной из комнат квартиры подсудимого ОСОБА_1 употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций в организм, за что ОСОБА_1 в качестве платы за предоставления помещения получил от ОСОБА_3С, сверток из листа бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого согласно заключении я эксперта № 1322 от 21.07.2011 года входит метадон, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления и дал пояснил, как изложено в описательной части приговора.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что этом случае, он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела .

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств из корыстных побуждений.

Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, в ходе судебного заседания не установлено.

При наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, с учетом данных об его личности, в том числе того, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, учитывая отношение виновного к содеянному, а именно полное признание своей вины и раскаяние, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбытия наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии с положением ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего подсудимому имущества в связи с освобождением от наказания с испытательным сроком не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме..

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 317 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и сообщать о перемене места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р./с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) - стоимость проведения судебно - химической экспертизы в суме 1046,52 грн.

Вещественные доказательства полимерный пакет, где находиться газетный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, три одноразовых медицинских шприца с иглами и стеклянный флакон с наслоениями, хранящиеся в камере хранения управления ресурсного обеспечения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья