Постанова № 50870629, 16.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9853/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови, покликаючись на те, що згідно постанови про адміністративне правопорушення №1г/419-ф від 12 грудня 2013 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України пАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн. Проте така постанова була винесена з порушенням ряду норм закону, оскільки її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності внаслідок того, що вона не здійснювала добудови у внутрішньому подвірї будинку №17 на вул. Огієнка у м. Львові Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №1г/419-ф від 12 грудня 2013 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є директором ТзОВ «Іглоополь».

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення №1г/419-ф від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України пАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн. /а.с. 10/

Згідно ч. 1 ст. 188-42 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю- тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до припису Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області №3-г/10 від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 директора ТзОВ «Іглоополь» зобов'язано в 60-ти денний термін привести нежитлове приміщення магазину на вул. Огієнка, 17 у м. Львові у відповідність до технічного паспорту та правовстановлюючих документів. /а.с. 9/

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 18 лютого 2014 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2014 року, в задоволенні позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТзОВ «Іглоополь», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання відповідача привести нежитлові приміщення, подвіря та сходову клітку будинку №17 на вул. Огієнка у м. Львові до попереднього стану відмовлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем доведено відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, а тому постанову Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення №1г/419-ф від 12 грудня 2013 року слід скасувати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем та його представником не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову 1Г/419-ф від 12 грудня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш