Рішення № 50870176, 28.09.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1589/11

Провадження №2/1411/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я., Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 8885 грн. 90 коп. за кредитним договором № 46/714272 від 14.05.2011 року, та судові витрати.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 14.05.2010 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є ПАТ "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №46/714272 згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 9300 грн. строком користування 07 місяців з 14.05.2010 р. до 13.12.2010р., а вона зобов'язувалася щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30% річних (п.п. 1.2.1 Договору). Таким чином, строк повного погашення кредиту настав 13.12.2010р. Згідно п.9.5. Договір діє до виконання сторонами договору зобов'язань.

Кредит ОСОБА_2 надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту, шляхом перерахування кредитних коштів па погашення заборгованості по картковому рахунку. Моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку.

Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується меморіальним ордером №46/714272 від 14.05.2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Вимоги ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вказують, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти

Згідно п.1.1. Договору позичальник (відповідачі) повертає кредит щомісячно до 14-го числа, а згідно п.3.4. Договору позичальник (відповідачі) сплачує проценти одночасно з поверненням кредиту. П.п.4.2.2, 4.2.3 Договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати кредит та проценти щомісячно. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором, також цей обов'язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Всупереч умовам Договору та вимог Закону відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо погашення суми кредиту сплати процентів внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Загальний строк прострочення зобов'язання відповідача на дату складення розрахунку заборгованості становить 264 дні по кредиту, та 202 дні по процентах.

Відповідно п.4.3.7. Договору передбачено, що у випадку якщо відповідач не виконує вимоги банку про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями ОСОБА_1 вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом. Вимога Банком направлена 08.07.2010р. Згідно п. 6.1. Договору в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за його користування по Кредитному договору №46/714272 від 14.05.2010р. виникла заборгованість у розмірі 8885,90грн.з яких:

6976,33грн.) - заборгованість по простроченому кредиту.

1200,07грн. - заборгованість по прострочених процентах .

139,53грн. - заборгованість по нарахованих процентах з 12.03.2011 -04.04.2011. 569,97грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.

Позивачем вжито всіх можливих заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору, було надіслано вимогу про погашення прострочених платежів. Однак, ОСОБА_2 дану вимогу проігнорувала, уже тривалий час не виконує своїх зобов'язань.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі, а тому: керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що 14.05.2010 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» правонаступником якого виступає ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №46/714272, згідно даного договору 14.05.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9300 грн., що підтверджується меморіальним ордером, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, кінцевий строк повного погашення кредиту 13.12.2010 року.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови договору то банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості, яка становить 8885 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м.Київ, МФО 300614): 8885 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № 46/714272 від 14.05.2010 року, та судові витрати в розмірі: 88 грн. 60 коп. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та 250 грн. 02 коп. - витрат за оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, а всього 9344 (дев?ять тисяч триста сорок чотири) гривні 52 (п?ятдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.