Рішення № 5086919, 14.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" жовтня 2009 р. Справа № 11/160

За позовом Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Люміварі» м.Рівне

про стягнення 7 497 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені та

втрат, завданих інфляцією

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№01-10/10 від 06.01.2009р.);

від відповідача- Вараницький М.Р., директор ТзОВ.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-КП «Теплотранссервіс»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Люміварі»6 584грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 499 грн. 93 коп. пені, а також 412 грн. 97 коп. інфляційних втрат згідно укладеного договору.

Відповідач-ТзОВ «Люміварі»витребуваного ухвалою від 24.09.2009р. відзиву на позов суду не подав, однак в судовому засіданні 14.10.2009р. представник Відповідача наявність заборгованості ствердив, просив суд, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства застосувати розстрочку на шість місяців під час постановлення рішення у даній справі.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що КП «Теплотранссервіс»-підприємство та ТзОВ «Люміварі»-споживач 01 травня 2004 року уклали договір на відпуск теплової енергії №1345. На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4 Договору виконавець зобов’язувався відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення споживача загальною площею 85,6м2, яке знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Грушевського, 9. Споживач зобов’язувався в строк до 10 числа наступного за звітним місяця зобов’язувався оплачувати спожиті послуги. Договір скріплений відбитками печаток та підписами представників КП «Теплотранссервіс»та ТзОВ «Люміварі». Змін та доповнень сторони до Договору не вносили. (арк.справи 12-13).

Фактично підприємство протягом березня 2008р. по квітень 2009р. надало споживачу послуги опалення примі-щення на загальну суму 7 010 грн. 20 коп., вартість яких Відповідач оплатив частково на загальну суму 426 грн. 10 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 14).

Станом на 02.06.2009р. заборгованість Відповідача складає 6 584 грн. 10 коп.

На підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, –Позивач нарахував пеню з 11.12.2008р. по 01.05.2009р., сума якої складає 499 грн. 93 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 412 грн. 97 коп. інфляційних втрат за період з 11.04.2008р. по 01.05.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зобов’язують споживача послуг щомісячно здійс-нювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої во-ди і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил ко-

ристування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 –послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надан-ня послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сп-латити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’-язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підпри-ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її вико-ристання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання,що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погод-женням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч.6. 7 ст.275 ГК України.

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги Позивача стверджуються Договором, додатком, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 275, 276, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 6 584 грн. 10 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не подав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

З огляду на обставини справи, враховуючи інтереси Відповідача та Позивача, а також відсутність заперечень останнього проти розстрочки виконання рішення - клопотання про її застосуваня приймається судом до уваги. На підставі п.6 ст.83 ГПК України, - господарський суд застосовує розстрочку виконання рішення в частині стягнення ос-новного боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 497 грн. 00 коп., стягнення яких належить здійснити із застосуванням розстрочки на шість місяць.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люміварі», яке знаходиться в м. Рів-не, вул.Грушевського, 9 (код 30841056) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056) 6 584грн. 10коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 02.06.2009р., 499грн. 93коп. пені за період з 11.12.2008р. по 01.05.2009р., 412грн. 97коп. втрат внаслідок інфляції за період з 11.04.2008р. по 01.05.2009р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита за 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнення основного боргу в сумі 6 584 грн. 10 коп. здійснювати із застосуванням розстрочки на шість місяців, стягуючи 02 листопада 2009р., 02 грудня 2009р., 02 січня 2010р., 02 лютого 2010р., 02 березня 2010р. та 02 квітня 2010р. по 1 097грн. 35коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "20" жовтня 2009 р..