Ухвала суду № 50869059, 25.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8849/15-к

Провадження № 1-кс/461/5490/15

УХВАЛА

25.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

начальник відділу СУ ГУМВС України в Львівській областіОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме паспортів для виїзду за кордон, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають у приватному підприємстві «Візовий сервіс центр» ідентифікаційний код юридичної особи №37879678, що за адресою: м. Львів, вул. Садова, 2а.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, на такому відсутня дата підготовки такого та дата погодження прокурором.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищесказане та положення зазначених норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.