Вирок № 50869019, 08.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5361/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

з участю прокурора Грицишина В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, безпартійного, раніше судженого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання на 1 рік іспитового строку ,-

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_2, 13.10.2013 року в період часу з 19.30 год. по 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відтиску пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав золоті та срібні прикраси, флеш - модем, що належать потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 2380,00 грн., а також золоті прикраси, які належать ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1650,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_2, 18.12.2013 року в період часу з 15.30 год. по 20.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відтиску пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав золоті прикраси, золоті сувенірні монети та гроші у розмірі 1500,00 євро, які належать ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 28034,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 28.12.2013 року в період часу з 14.00 год. по 18.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відтиску пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав ноутбук марки «НР Рrobооk 4535- Воох76 ЕА» та срібні прикраси, які належать ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6040,00 грн., електронну книжку марки «L-bооk», яка належить ОСОБА_5, чим заподіяв потерілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 450,00 грн., та гроші в сумі 400,00 грн., що належать ОСОБА_8, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 400,00 грн.

Також, ОСОБА_2, 26.03.2014 року в період часу з 12.00 год. по 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відтиску пластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_4 звідки таємно викрав монітор марки «Dell 562», системний блок марки «НР Еlite 8200», ноутбук марки «НР 530», фотоапарат марки «Саnon ЕОS 600D», фотоапарат марки «Zenit» та фотооб'єктив до нього, золоті та срібні прикраси, біжутерію, колекційні монети, грошові кошти в сумі 50,00 грн. та 10,00 доларів США, що належать ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 16100,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, восени 2013 року, через мережу інтернет, точні дані щодо продавця досудовим розслідуванням не встановлено, придбав за ціною 2000,00 грн. два пістолети, що згідно з висновком експерта № 5/459 від 16.05.2014 року є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з сигнальних (стартових пістолетів) моделі «ЕРМА 459 - С» кал. 9мм Р.А., українського виробництва, шляхом видалення штатних заглушок та перетинок в каналі стволів з подальшою вставкою на всю довжину ствола металевих трубок внутрішнім діаметром 6,5мм, придатними до стрільби газовими - шумовими патронами з еластичним вражаючим елементом (гумові кулі) кал. 9мм Р.А., так і способом роздільного заряджання, які складаються з шумових патронів кал. 9мм Р.А. та монолітного снаряду (заводської картечі) діаметром 6,4 мм, які зберігав за адресою проживання: у кв.АДРЕСА_5.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, та пояснив, що 13.10.2013 року з 19.30 год. по 22.30 год., шляхом віджиму пластикового вікна проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав золоті та срібні прикраси та флеш - модем. 18.12.2013 року, з 15.30 год. по 20.30 год., шляхом віджиму пластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки викрав золоті прикраси, золоті сувенірні монети та гроші у розмірі 1500,00 євро. 28.12.2013 року з 14.00 год. по 18.30 год., шляхом віджиму пластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки викрав ноутбук марки «НР Рrobооk 4535- Воох76 ЕА» та срібні прикраси, електронну книжку марки «L-bооk» та гроші в сумі 400,00 грн. 26.03.2014 року з 12.00 год. по 18.00 год., шляхом віджиму пластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_4 звідки викрав монітор марки «Dell 562», системний блок марки «НР Еlite 8200», ноутбук марки «НР 530», фотоапарат марки «Саnon ЕОS 600D», фотоапарат марки «Zenit» та фотооб'єктив до нього, золоті та срібні прикраси, біжутерію, колекційні монети, грошові кошти в сумі 50,00 грн. та 10,00 доларів США. Восени 2013 року, через мережу інтернет, у невідомої особи придбав за 2000,00 грн. два пістолети, які є короткоствольною гладкоствольною, вогнепальною зброєю переробленою з сигнальних пістолетів.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2, факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 28.12.2013 року з її квартири АДРЕСА_3, було викрадено ноутбук марки «НР Рrobооk 4535- Воох76 ЕА», срібні прикраси та інші її особисті речі на загальну суму 6040,00 грн. Вважає, що у квартиру проникли шляхом відтиску пластикового вікна.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 28.12.2013 року з квартири АДРЕСА_3, де вона проживала викрали її кошти на загальну суму 400,00 грн. Вважає, що у квартиру проникли шляхом відтиску пластикового вікна.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2013 року з квартири АДРЕСА_3, де він проживав викрали його електронну книжку марки «L-bооk».

Показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що 26.03.2014 року, шляхом відтиску вікна невідома їй особа проникла у її квартиру АДРЕСА_4, звідки було викрадено: монітор марки «Dell 562», системний блок марки «НР Еlite 8200», ноутбук марки «НР 530», фотоапарат марки «Саnon ЕОS 600D», фотоапарат марки «Zenit» та фотооб'єктив до нього, золоті та срібні прикраси, біжутерію, колекційні монети, грошові кошти в сумі 50,00 грн. та 10,00 доларів США, усього на суму 16100,00 грн.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 18.12.2013 року, повернувшись додому, у кв.АДРЕСА_2, побачила, що у квартиру відчинене вікно. Увійшовши у квартиру виявила, що зникли її особисті речі, а саме: золоті прикраси, золоті сувенірні монети та гроші н розмірі 1500,00 євро.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що працює водієм у ПП «Наше Таксі». 26.03.2014 року отримав виклик на АДРЕСА_6. у пункті призначеня у його автомобіль сіло троє чоловіків та сказали їхати на АДРЕСА_5. У ході поїздки дізнався. Що одного з чоловіків звати ОСОБА_2. Після того, як приїхали на АДРЕСА_5, пасажири розрахувались та один з них запитав, чи він ще має кудись їхати, та попросив почекати. В автомобілі він чекав приблизно 10 хв., після чого до його автомобіля підійшло двоє з пасажирів, серед яких був ОСОБА_2, який вийшов із собакою та стояв неподалік його автомобіля, а другий чоловік на заднє сидіння його автомобіля поклав дорожню сумку та рюкзак, обійшов автомобіль, щоб сісти на переднє сидіння, після чого під'їхали працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що проживає у кв.АДРЕСА_4. 26.03.2014 року, повернувшись з роботи зауважив, що вікно квартирі відчинене та все розкидане. Після виклику працівників міліції та огляду житла зауважив, що пропали його з дружиною майно, а саме: монітор марки «Dell 562», системний блок марки «НР Еlite 8200», ноутбук марки «НР 530», фотоапарат марки «Саnon ЕОS 600D», фотоапарат марки «Zenit» та фотооб'єктив до нього, золоті та срібні прикраси, біжутерію, колекційні монети, грошові кошти в сумі 50,00 грн. та 10,00 доларів США, усього на суму 16100,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.03.2014 року, згідно якої накладено арешт на речі, предмети, документи та цінності, які вилучені в ході огляду місця події 26.03.2014 року у підозрюваного ОСОБА_2 та інші речі, які зберегли на собі сліди злочину та є предметом кримінального правопорушення.

/том справи №2, а.с.103-106/.

Заявою потерпілої ОСОБА_9, згідно якої вона отримала монітор марки «Dell», системний блок марки «НР».

/том справи №а.с.122/.

Заявою свідка ОСОБА_12, згідно якої він отримав фотоапарат марки Саnon ЕОS 600D, зарядний пристрій з акумулятором та сумку до нього.

/том справи №2 а.с.123/

Заявою потерпілої ОСОБА_9, згідно якої вона отримала фотоапарат марки «Zenit» та фотооб'єктив до нього, ноутбук марки «НР 530»

/том справи №2 а.с.174/

Заявою потерпілої ОСОБА_9, згідно якої вона отримала дерев'яну скриньку з різьбленням в якій знаходились: срібний перстень із зеленим камінням, срібне кільце з перлинами, латунева підвіска у формі кота, сережки з білого металу у формі квітів, металеві сережки з вітражами, пластикові сережки жовтого кольору з малюнком квітки, три розпаровані сережки, сувенірні монети, срібний браслет.

/том справи №2 а.с.175/.

Заявою потерпілої ОСОБА_7, згідно якої вона отримала срібні сережки зі скляною вставкою.

/том справи №1 а.с.106/.

Оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілих та свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Суд, критично оцінюючи показання свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що він вчинив крадіжки 13.10.2013 року у квартирі АДРЕСА_1, 18.12.2013 року у квартирі АДРЕСА_2, 28.12.2013 року у квартирі АДРЕСА_3, 26.03.2014 року у квартирі АДРЕСА_4. Суд вважає, що свідок навмисно надав суду неправдиву інформацію з метою обмовити себе та взяти на себе вину за вчиненні ОСОБА_2 кримінальні правопорушення. Судом встановлено, що ув'язнений ОСОБА_13 з 26.03.2014 року у Львівському слідчому ізоляторі утримувався разом з ОСОБА_2 в камері №73, що підтверджується довідкою ЛСІ від 05.02.2015 року. Відтак ОСОБА_2 мав можливість розповісти ОСОБА_13 подробиці вчинених ним злочинів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та в більшій мірі відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілим.

Оцінюючи докази у їх сукупності, та на підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим, та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, на обліках в диспансерах не перебуває, тяжко хворіє, що підтверджується довідками, виданими УВП №19 ДПС України у Львівській області від 26.08.2015 року, про те, що обвинуваченому встановлено діагноз: тромбофлебіт нижніх кінцівок (хвороба Бюргера) ППК-4 степені, остеомієліт 1 пальця правої стопи, травматичних звих лівого плеча, згідно довідки медичної частини від 08.09.2015 року обвинуваченому встановлено діагноз: тромбандегіт нижніх кінцівок (хвороба Бюргера) порушення периферичного кровообігу - 4 степені, ампутація І-ІІ пальців правої стопи (2013), остеомієліт 1 пальця правої стопи, травматичний звих лівого плеча. Дані діагнози підтриманні лікарем із СІЗО ОСОБА_14 в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, та за ч.1 ст.263 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисним діями незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, тяжкий стан здоров'я обвинуваченого та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, суд переконаний, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням характеру і тяжкості вчинених ним злочинів, з врахуванням обставин, що пом'якшують його покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: визнання вини та щире каяття у скоєному, в більшій мірі добровільне відшкодування завданого збитку, тяжке захворювання, наявність стійких зв'язків з членами сімї, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК України, та обрання покарання нижче від найнижчої межі.

Обвинувачений, засуджений 27.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України, покарання повністю не відбув, тому невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, враховуючи його особу, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 26.03.2014 року.

Речові докази слід залишити власникам, обвинуваченому, інші, знаряддя злочину - знищити.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 375 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та обрати покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року, призначити остаточне покарання - 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання - 26.03.2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 1523,55 грн. витрат на проведення експертних досліджень.

Речові докази:

- гаманець чорного кольору, виготовлений з матеріалу схожого на шкіру;

- гаманець чорного кольору в якому знаходиться карта постійного покупця аптеки «Здоров'я»;

- розкладний ніж, який містить надпис на лезі Xinghiu;

- сірий гаманець з характерним емблем ним значком Nike білого кольору в якому знаходяться 35 монет (номіналом: 200 Forint- 12 штук, 100 Forint-9 штук, 50 Forint- 4 штуки, 20 Forint-3 штуки, 5 Forint - 4 штуки, 10 Forint - 3 штуки, банкнота номіналом 500 Forint серія EC 2496663);

- карт-рідер чорного кольору моделі «Модесом», №9351202100111.

- ліхтарик чорного кольору з кріпленням для голови;

- дві пари рукавиць чорного та сірого кольору;

- сумка темно зеленого кольору в якій знаходиться знаходяться: сумка чорного кольору квадратної форми з оранжевою серединою у якій знаходиться фотоапарат марки «Canon» DS 126311, акумулятор CAN. LP -E8 зарядний пристрій для пристрій для акумулятора модель LC - E8E, рюкзак оранжево-чорного кольору, 1 кабель живлення, 1 usb кабель, 1 кабель до монітору;

- пластикова картка «Скарбниця» №ВР000582229;

- сувенірні гроші номіналами 100 грн., 200 грн., 100 дол. США., 200 Євро, 5 дол., США, 50 грн.;

- ланцюжок з підвіскою з зображенням «Матері Божої», з металу жовтого кольору;

- ланцюжок жовтого кольору;

- чехол чорного кольору в якому знаходиться фотоапарат марки Nikon чорного кольору, серійний номер 41071903, модель СООLPIX L27

- фотоапарат марки «Cyber-shot» 14,1 Mega Pixels модель DSC-W610 с/н 8164491 чорного кольору в фіолетовому чохлі;

- рація марки « Моторола» - 2 шт;

- банківська картка «Приватбанк Голд» НОМЕР_1;

- банківська картка «Приватбанк Голд» № НОМЕР_2;

- банківська картка «Приватбанк Золота картка для витрат» НОМЕР_3;

- банківська картка «Приватбанк картка універсальна» НОМЕР_4;

- банківська картка «Надра банк» на прізвище ОСОБА_17 НОМЕР_5;

- договір 067-13085032 від 18.12.2013 року про надання в заставу золотої обручки 583 проби, загальною вагою 7,07 грам укладеним між ОСОБА_2 та ломбардом «Скарбниця»;

- мобільний телефон марки Soni Ericson K 510 I чорного кольору без батареї;

- мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_6, модель: SGH-F210 з батареєю;

- мобільний телефон марки Soni Ericson W910I червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 без батареї та задньої кришки;

- мобільний телефон Самсунг «duos» чорного кольору, ІМЕІ -1: НОМЕР_8, ІМЕІ-2: НОМЕР_9 з батереєю;

- мобільний телефон Soni Ericson Xperia, модель LT18I, ІМЕІ НОМЕР_10 з сім картою оператора Лайф та батареєю №ВА750.

- мобільний телефон Нокіа, модель: 16162, ІМЕІ - НОМЕР_11 без батареї;

- фіолетове намисто (біжутерія);

- батарея від мобільного телефону моделі Soni Ericson, №ВST-39;

- батарея від мобільного телефону моделі Soni Ericson, №36;

- біжутерія: ланцюжок жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, сережки жовтого кольору та камінцями білого кольору, перстень з металу жовтого кольору, сережки з металу білого кольору з двома камінцями білого кольору, ланцюжок (браслет) з металу жовтого кольору з п'ятьма камінцями синього кольору та чотирма камінцями білого кольору, браслет з металу темного кольору з 14-ма вставленими камінцями блакитного кольору, ланцюжок з металу білого кольору;

- столові ложки з металу білого кольору - 22 шт., ніж з металу білого кольору - 1 шт., виделка з металу білого кольору - 1 шт.

- блокнот в твердій обкладинці з рукописними записами;

- брелок чорного кольору у вигляді ключа від автомобіля;

- USB-чорного кольору з значком «Мерседес»;

ноутбук марки «НР 4520 S», із зарядним пристроєм та кабелем живлення до нього

- чорний шкіряний гаманець, в середині якого знаходяться гроші в сумі 3155 грн. - 21 купюра по 100 грн. - (ВЗ 5927271; ЕЩ 5671010; ВЗ 1443558; ВЙ 3977512; ВЧ 2846263; ГЖ 3041310; БВ 6506171; ЕХ 9215718; ГИ 0735066; БП 9395147; ЗА 3986575; КИ 1914503; МН 5720134; ЕИ 4989425; ЕЮ 3847384; ЕЯ 9285181; ЗА 3123191; ЕЗ 1205379; ЗА 3986574; КБ 0904438; ВЦ 3155898), купюрами по 1 грн.- 3 шт. (ПЄ 4194815; ПЕ 9288636; УИ 0263510); купюра 2 грн. (РЗ 5418274); 4 купюри по 200 грн. (ЗГ 3226294; ЗЕ 5212391; ЕЄ 2946699; ЄЗ 7294827); 5 купюр по 50 грн. (КК 7243078; КФ 2873950; КП6149286; ВЗ 3743440; КА 5184258; ); 4 купюри по 50 дол. США - (GE54293406A; EG 57597525A; JB 78996849A; JE 30181286A); 1-купюра номіналом 1 - н дол.США, L20352238E, 1-на банкнота номіналом 5000 «Rials»;

- запальничка з металу білого кольору з зображенням жінки;

- наручний годинник марки «Орієнт» з браслетом білого кольору, - повернути засудженому ОСОБА_2.

- Стамески з рукоятками жовтого кольору - 3 шт., стамеска з дерев'яною рукояткою - 1 шт., стамеска чорного кольору з резиновою рукояткою чорного кольору-1 шт.;

- викрутки в кількості 3шт, з них: одна з рукояткою чорного кольору, дві з рукоятками чорно-червоного кольору;

- пістолет з позначками НОМЕР_12, 9 мм РА, з коричневою рукояткою»

- пістолет з позначками НОМЕР_12, 9 мм РА, з чорною рукояткою;

- магазини до пістолета - 2 шт;

- 8-м патронів з гільзами жовтого кольору, з них: 7-м патронів з чорними гумовими кулями та один патрон з кулею жовтою кулею, - знищити.

- Фотоапарат марки Zenit EM №75059158 в шкіряному чохлі чорного кольору

- об'єктив від фотоапарата в чохлі чорного кольору;

- дерев'яна скринька в якій знаходяться: 49-монет різного виду та номіналу, два жетони в метро, біжутерія: перстень з металу білого кольору з зеленою вставкою, перстень з металу білого кольору у вигляду 3-х квітів, 1-на сережка квадратної форми, сережка квадратної форми різнокольорова, дві сережки трикутної форми, жовтого кольору з зображенням квітки, сережка круглої форми з пластику зеленого кольору, сережка з дерева, 2-ві сережки з металу білого кольору у вигляді квітки, підвіска з металу білого кольору у вигляді хрестика, браслет з металу білого кольору, металевий предмет у вигляді кота, сережки з металу білого кольору з пластиковими вставками.

- монітор марки «DELL", №036WJX-74261-37-C-07EL;

- ноутбук марки «НР 530» із зарядним пристроєм та кабелем живлення до нього

- системний блок марки «HP», №2UA2320YSR,- повернути потерпілій ОСОБА_19

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Р.Юрків