Ухвала суду № 50868760, 08.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5033/15-к

Провадження № 1-кс/461/2875/15

УХВАЛА

08.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д,, при секретарі Станкевич Р.В., з участю слідчого Сколець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ТОВ СП "НІБУЛОН" на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №42015140000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року,

в с т а н о в и в :

скаржник звернуся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №42015140000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, мотивуючи тим, що дана постанова винесена без всебічного, повного і неупередженого з'ясування усіх обставин кримінального провадження, а тим обставинам, що були досліджені, слідчим не була надана належна правова оцінка, що, в свою чергу, потягнуло за собою прийняття незаконної постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засіданні представник скаржника не з»явився, проте надав телеграму про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі скарги. Просить скаргу задоволити.

Слідчий у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, оскільки вважає, що в процесі досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №42015140000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, вважаю, що скаргу ТОВ СП "НІБУЛОН" слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015140000000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року та 26.02.2015 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вважаю, слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки ним досудове розслідування проведено не в повному обсязі, без перевірки всіх обставин, що підтверджують незаконність дій службових осіб Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, а тому вказана постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2015р. не може вважатися законною і обґрунтованою, через що підлягає скасуванню.

Слідчим не отримано тимчасового доступу, не вилучено у Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області і не долучено до матеріалів кримінального провадження документи, про які зазначало ТОВ СП "НІБУЛОН" в своїх повідомленнях про кримінальне правопорушення, не було допитано в якості свідків службових осіб ТОВ "Квест НВ". При проведенні досудового розслідування слідчим не з'ясовано факти, обставини та докази, які підтверджують реальність проведення господарських операцій з поставки товарів ТОВ "Квест НВ" на користь ТОВ СП "НІБУЛОН" та правомірність формування ТОВ "Квест НВ" податкових зобов'язань з ПДВ.

Також слідчим не перевірено наявність у службових осіб Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області достатніх підстав для висновку про те, що правочин, який був здійснений між ТОВ "Квест НВ" та ТОВ СП "НІБУЛОН" у вересні 2011р. не спрямований на реальне настання правових наслідків та є нікчемним, що є наслідком визнання контролюючими органами угод нікчемними по ланцюгу оформлення документів на постачання ТМЦ для ТОВ "Квест НВ", і, як наслідок, по операціям продажу від ТОВ "Квест НВ" для ТОВ СП "НІБУЛОН" та не врахована та обставина, що реальність проведення господарських операцій з поставки товарів ТОВ "Квест НВ" на користь ТОВ СП "НІБУЛОН" та правомірність формування ТОВ "Квест НВ" податкових зобов'язань з ПДВ підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, копії яких додавалися ТОВ СП "НІБУЛОН" в додатку до повідомлень про кримінальні правопорушення.

В ході досудового розслідування не була надана належна правова оцінка допущеним службовими особами Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області порушенням окремих норм законодавчих актів при проведенні документальної виїзної перевірки.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не отримано тимчасового доступу, не вилучено у ТОВ "Квест НВ" і не долучено до матеріалів кримінального провадження документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність проведення господарських операцій між ТОВ СП "НІБУЛОН" та ТОВ "Квест НВ"

Слідчим при проведенні досудового розслідування також не було перевірено наявність у службових осіб Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області достатніх підстав для викладених в акті перевірки від 25.12.2013р. №677/22-00/36278012 висновків про відсутність об'єктів оподаткування по розрахункам з ТОВ СП "НІБУЛОН" та завищення ТОВ "Квест НВ" податкових зобов'язань з ПДВ в вересні 2011р. по господарським операціям з ТОВ СП "НІБУЛОН".

В повідомленні про кримінальне правопорушення від 24.10.2014р. №12108/3- 14/27, повторному повідомленні від 26.11.2014р. №13954/3-14/27 та зверненні до прокурора Львівської області від 03.02.2015р. №1321/3-15/27 ТОВ СП "НІБУЛОН" просило призначити відносно ТОВ "Квест - НВ" відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 та п.78.2 ст.78 Податкового кодексу України позапланову документальну перевірку щодо додержання вимог податкового законодавства, зокрема, по розрахункам з ТОВ СП "НІБУЛОН" в звітному періоді вересень місяць 2011 року.

В постанові від 26.02.2015р. як на підставу для закриття кримінального провадження слідчий посилається на встановлені ним в ході досудового розслідування обставини, а також на самостійну та добровільну сплату ТОВ "Квест НВ" суми ПДВ в розмірі 735,9 грн. в дохід бюджету ТОВ СП "НІБУЛОН" та зазначає, що Податковим кодексом України передбачено випадки визначення суми податкових та грошових зобов'язань.

Також не було з'ясовано, чи були в результаті сплати зазначеної суми ПДВ усунуті розбіжності в декларуванні сум ПДВ та обсягів придбання, що виникли в результаті складання службовими особами Городоцької ОДПІ ТУ Міндоходів у Львівській області акта від 25.12.2013р. №677/22-00/36278012, зокрема, по розрахункам між ТОВ "Квест НВ" та ТОВ СП "НІБУЛОН" в звітному періоді вересень 2011р. Зазначена розбіжність виникла в результаті внесення змін до Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" в частині декларування ТОВ "Квест НВ" податкових зобов'язань з ПДВ та обсягів реалізації (в т.ч. по розрахункам з ТОВ СП "НІБУЛОН") шляхом їх анулювання.

З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження №42015140000000007 від 21.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

скаргу ТОВ СП "НІБУЛОН" задоволити.

Скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №42015140000000007 від 21.01.2015 року.

Матеріали досудового розслідування №42015140000000007 від 21.01.2015 року надіслати до прокуратури Львівської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.