Судовий наказ № 50868379, 03.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-н-645/164/13

Провадження № 645/665/13

Судовий наказ

03 квітня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова 11, п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі 12431 (дванадцять тисяч чотириста тридцять один) грн. 12 коп, п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( п/р 26009010013856 в АТ «ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір 57 ( пятдесят сім ) грн. 35 коп. з кожного .

Суддя Алфьорова Т.М.

Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя __________ Алфьорова Т.М.