Рішення № 50867889, 23.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9790/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 вересня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 004-13952-230911 від 23.09.2011 року укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1878,00 грн. на придбання певного майна, а відповідач, відповідно до п.2.3 договору зобовязався своєчасно сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,30% в місяць, відповідач не виконував належним чином зобовязання за результатом чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1897,23 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1468,21 грн., заборгованість за відсотками 18,14 грн., заборгованість за комісіями 410,88 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1897,23 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року, ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відповідачу ОСОБА_1, згідно кредитного договору 004-13952-230911, надано кредит на загальну суму 1878,00 грн. на придбання майна, який прийняв на себе зобовязання повернути кредит та плату за його користування, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач станом на 20.06.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору передбачено, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше на 91 день має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідач порушив взяті на себе обовязки, не сплачує своєчасно проценти за користування кредитом, та станом на час розгляду справи, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить 1897,23 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1468,21 грн., заборгованість за відсотками 18,14 грн., заборгованість за комісіями 410,88 грн.

Згідно з ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093005131643, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за сумою кредиту 1468,21 грн., заборгованість за відсотками 18,14 грн., заборгованість за комісіями 410,88 грн., загалом 1897,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)229,40 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО.Р.Юрків.