Рішення № 50866818, 17.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/7024/2012

Провадження № 2/2033/2240/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2012року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 Відповідно до остаточно уточненої заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 4 913 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, буд.19/3, кв.35. Відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на імя : ОСОБА_2.

Відповідачем не здійснювалась своєчасна та повна оплата послуг з опалення та підігріву води , в результаті чого виникла заборгованість у період часу з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року у розмірі 4 913 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не відшкодована.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не прибула, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність , у разі неявки у судове засідання відповідача, просила розглянути справу у порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані представником позивача докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, буд.19/3, кв.35. Відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на імя : ОСОБА_2.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання , згідно Закону України «Про житлово комунальні послуги»№1875-IV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами , які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води , плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир , наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання.

В порушення вимог ст..ст.64, 67, 68, 156, 162 Житлового кодексу України та п.18 Правил надання населенню послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води , затверджених КМУ від 21.07.2005 р. №630 , відповідач сплачувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не в повному обсязі. В результаті даних дій виникла заборгованість у період часу з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року у розмірі 4 913 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до пояснень, які надавала відповідачка у садовому засіданні , з 2008 року вона оформлювала субсидію, але відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району ХМР , з листопада 20087 року по листопад 2012 року субсидією на оплату житлово комунальних послуг ОСОБА_2 не користувалась.

Спираючись на вищевикладене ,суд приходить до висновку позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38,42, ст. ст. 118, 119, ч.1 ст.120, 95,96 ,106 ЦПК України , ст. ст.11, 526 ЦК України , ст. ст. 64,67,68,156, 162 ЖК України суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»поточний рахунок 26009010013856 у АТ «Банк «Золоті ворота»МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119 адреса : м. Харків, вул. Доброхотова , буд.11 , заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 4 913 (чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»поточний рахунок 26009010013856 у АТ «Банк «Золоті ворота»МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119 адреса : м. Харків, вул. Доброхотова , буд.11 , судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: