Рішення № 50866599, 17.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2/2033/1553/2012

№ 2033/3934/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № М-088-08-ФО від 16.07.2008 р., укладеному між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1), останньому був наданий кредит у розмірі 10000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 20% річних, строком до 16.07.2010 р.

Відповідачем-1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені п.п.2.1, 3.3, 4.1-4.5 Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28.04.2012 р. становить 11526,45 доларів США, і складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8136,64 доларів США та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3389,81 доларів США. Крім того, пеня складає 326 708,72 грн., строкова заборгованість - 122,05 доларів США.

Загальна сума грошових зобов*язань за кредитним договором складає 419 753,44 грн.

В забезпечення зобов*язань відповідача-1 між ним, позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач-2) був укладений договір поруки № М-088/1-08-П від 16.07.08 р. , а також договір поруки № М-088/2-08-П від 16.07.08 р., укладений між відповідачем-1, позивачем та ОСОБА_4 (далі відповідач-3).

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 419 753,44 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засiданнi безспірно встановлено, що 16.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є позивач, та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № М-088-08-ФО, про надання останньому кредиту у розмірі 10000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 20% річних, строком до 16.07.2010 р.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав.

Відповідачем-1 зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені п.п.3.3, 3.2, 4.3, 4.4 Договору, були порушені, внаслідок чого, за розрахунком позивача, станом на 28.04.2012 р. виникла заборгованість у загальному розмірі 419 753,44 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8136,64 доларів США, що еквівалентно 64993,04 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3389,81 доларів США, що еквівалентно 27076,79 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 237 874,52 грн., строкової заборгованості у розмірі 122,05 доларів США, що складає 974,90 грн., та пені за прострочення погашення процентів у розмірі 88 834,20 грн.

Також матеріали справи містять дані про те, що на забезпечення зобов*язань відповідача-1 між ним, позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-088/1-08-П від 16.07.08 р. , а також договір поруки № М-088/2-08-П від 16.07.08 р., укладений між відповідачем-1, позивачем та ОСОБА_4

Ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 419 753,44 грн.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача у дольовому порядку судовий збір у розмірі 3219,00 грн., в рівних частинах з кожного, тобто по 1073,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.258, 267, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 1049 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 419 753 (чотириста дев*ятнадцять тисяч сімсот п*ятдесят три) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» судовий збір у розмірі по 1073,00 (одна тисяча сімдесят три) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя