Постанова № 50866550, 28.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/8651/2012

Провадження №3/2033/2719/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрпромпостачсервіс», проживаючого за адресою: м. Харків, пр .Перемоги,53-Б, кв.343,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Укрпромпостачсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Єнакіївська,1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-П.198.3., п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010р. із змінами та доповненням, п.п.7.4.1., 7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168-97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР, внаслідок чого, мало місце заниження податку на прибуток на суму 16052 грн., у тому числі, за 4 квартал 2010р. в сумі 6875 грн., за2 квартал 2011р. в сумі 9177 грн., заниження податку на додану вартість на суму 173948 грн., що підтверджується актом перевірки №2265/22.1-06/32950792 від 04.10.2012 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534226 від 04.10.2012 року, іншими матеріалами справи та не оскаржується самим правопорушником..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: