Постанова № 50866134, 08.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/7942/15-п

Провадження № 3/644/2014/15

08.09.2015

Справа № 644/7942/15-п

н/п 3/644/2014/15

644/7943/15-п

3/644/2015/15

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08.09.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що працює: приватним підприємцем, місце реєстрації та проживання: м. Харків, пр.-т Московський б.т294 кв.127,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4. РФ, громадянина України, працює: ТОВ «ПромСтандарт», місце реєстрації та мешкання: м.Харків, вул.. Шарікова б. 53 кв.97 -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Honda CR-V» д/н АХ 8273ЄЄ на перехресті вул.. Деревянко та вул..Білих Акацій відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.)

15.07.2015 р. об 21.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул.. Деревянко та вул.. Білих Акацій відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda CR-V» д/н АХ 8273ЕЕ внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання з»явився та пояснив обставини дорожньої пригоди так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним у скоєнні ДТП, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомив.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364117, №36417118 від 23.07.2015 р., схемою ДТП, поясненями осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх провини, конкретні обставини справи та вважає за необхідне застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -