Вирок № 50865984, 25.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-161/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «Аква» грузчиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 13.07.2008 года около 01-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, взял ключи от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, который был припаркован возле третьего подъезда дома 19-В по ул. Героев Труда г. Харькова.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, воспользовавшись наличием ключей от указанного автомобиля, незаконно завладел транспортным средством, скрывшись с места совершения преступления, после чего попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 25857 грн. 20 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о личности подсудимого.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 работает, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождён от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 17.10.2011 года по 25.11.2011 года включительно.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 за проведённую по уголовному делу экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 405 грн. 65 коп.

Вещественное доказательство по делу автомобиль НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Єрмак Н.В