Ухвала суду № 50865747, 20.09.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-555/11

Провадження № 2-555/10

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Ніколаєнко О.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить забезпечити його позовну заяву від 13.08.2010 року до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована та належить відповідачці.

В обґрунтуванні своєї заяви позивач вказував, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, через що виникла заборгованість в сумі 41510,15 доларів США, яка в подальшому буде зростати. Економічна ситуація в Україні є нестабільною, що впливає на зниження вартості предмету іпотеки, від продажу якого отриманої суми не вистачить для погашення заборгованості. При цьому ОСОБА_3 до банку не зявляється, не відповідає на телефонні дзвінки та вимоги банку про погашення заборгованості не реагує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд, за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться й нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

В поданій заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені обставини та причини, через наявність яких існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін