Рішення № 50865609, 17.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-991/2010

Номер провадження 2-991/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючою судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонншо суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківвгаз" в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за і їм» і и з газопосточання, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд. 27. кв. 50 та в якому мешка< відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у відповідача, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання в розмірі 522.52 грн. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВА'І "Харківгаз" в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за посмути з газопостачан ія 522,52 грн., держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від ІЗ січня 2010 року № 29. виданої позивачем, уточнила позовні вимоги на підставі заяви про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково здійснено прополоту за послуги з газопостачання та прохала суд позов задовольнити постановивши заочне рішення по справі.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №129219 в єдиного державного реєстру підприємств та орі анізацш України (ЄДРГІОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерною товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківга i.e. 12-ІЗ) гі.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, міс у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.

Згідно до довідки розрахунку та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем надавалися послуги з газопостачання. Тобто, між сторонами виникли фактичні правовідносини з відповідними правами та обов»язками.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до наданого позивачем довідки про стан заборгованості на відповідача вбачається, що останній має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 322.52 гривень. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату га плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають і ; дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються \ межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась заборгованість у сумі 322.52 грн., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ. позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.214 ЦГІК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. . судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові вит рати. В зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного І овариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір 51 грн..

, Керуючись ст.ст. 10. 11. 15, 57,60, ст.74, ч.2 ст. 77, 79. 88, 169.209.212,213-215,217.218. 223, 224-226 ЦПК України, Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України: ст.ст. 11, 14, 509, 526. 530. 541. ч.І ст.610. ч.І ст.629 ІДК України; ст.ст. 67. 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву (уточнену) Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 322 (гриста двадцять дві) гривні 52 копійки, перерахувавши її на р\р 260303012987 у ХОУ ВА Г «Ощадбанк», МФО 351823. код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного І овариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) та судовий збір на суму в 51 (п»ятдесяг одна) гривня 00 копійок, перерахувавши р\р 26002060384802 Харківс ький ГРУ ПАТ КБ «ПриватБаик». МФО 351533. код 25174251.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання яви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд