Вирок № 50865569, 22.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.09.2015

Справа №642/7817/15-к

Провадження 1-кп/642/613/15

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.

Секретаря Пшенична Т.І.

За участю: Прокурора Роговий Д.О.

Розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Щастя, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого п'ятьох неповнолітніх дітей, перебуває у лікаря на обліку щодо захворювання ВІЧ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

- 10 червня 1997 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 206 КК України на 3 місяці виправних робіт з утримання 10 відсотків;

- 26 квітня 2001 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, конфіскація 1/2 частини майна;

- 22 вересня 2005 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. І ст. 121, ст. 69 КК України на 3 роки і 8 місяців позбавлення волі, початок строку з 24 лютого 2005 року;

- 13 травня 2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, початок строку з 12 лютого 2010 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 знаходячись в с.Ставище Житомирської області, зірвав на огороді пучок сухого маку, який після цього він подрібнив та поклав собі в сумку.

19 липня 2015 року ОСОБА_1 приїхав до м.Харкова, де приблизно о 12:00год. на станції метро «Південний вокзал» був зупинений працівниками міліції і у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ходя якого у сумці ОСОБА_1 виявлено і вилучено 2 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1175 від 28.07.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. На момент проведення експертизи загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить: 123,6845 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:

- перебуває на обліку лікаря щодо захворювання, є судимим.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, щире каяття, наявність утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченої, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді обмеження волі.

На думку суду, з характеристики обвинуваченого, дані обставини справи дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого випробувальний термін, що буде сприяти перевихованню обвинуваченого та його виправлення.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 1(один) рік обмеження волі.

На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_1, від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 768 грн. 00 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв