Ухвала суду № 5086551, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 26/80

за позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м. Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м. Донецьк

Про стягнення 325 865 грн. 64 коп.

Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь

Представники:

Від позивача: Лубенець М.В., на підставі довіреності

Від відповідача: Лазарев О.В. на підставі довіреності

В С Т А Н О В И В:

Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м.Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 325 865,64грн.

В судовому засіданні, що було призначено на 15.10.09р. представниками позивача та відповідача на затвердження суду була надана підписана представниками сторін мирова угода.

Виходячи із змісту вказаної мирової угоди, позивач, Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь” м. Харків в особі начальника юридичного відділу Лубенця М.В., що діє на підставі довіреності №115 від 17.12.2008р., та відповідач, Закрите акціонерне товариство „Керамет”, м.Донецьк, в особі в.о. генерального директора Барлова Є.М., що діє на підставі статуту та наказу „Про командирування” №135-к від 25.09.2009р., які надалі іменуються Сторони у справі №26/80, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 325 865 (триста двадцять п’ять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) гривень 64 копійки.

2. Відповідач зобов’язується протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області, сплатити заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26000052298889 в ХГРУ ПриватБанк, м. Харків, МФО 351533 наступним чином:

3. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, з моменту виконання Мирової угоди Відповідачем.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право на звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін і відповідає вимогам діючого законодавства та в процесі її укладення і виконання не порушуються права третіх осіб.

6. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням господарським судом, відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Донецької області.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись п. 7, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Українським державним науково-технічним центром з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь” (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, п/р № 26007052300253, в ХГРУ ПриватБанк, м. Харків, МФО 351533, Ідентифікаційний код 31632138), та відповідачем, Закритим акціонерним товариством „Керамет” (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17- а, п/р № 260000959968733, в ЗАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 335537, Ідентифікаційний код 13508852) про стягнення 325 865,64грн. в наступній редакції:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 325 865 (триста двадцять п’ять тисяч вісімсот шістдесят п’ять) гривень 64 копійки.

2. Відповідач зобов’язується протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області, сплатити заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26000052298889 в ХГРУ ПриватБанк, м. Харків, МФО 351533 наступним чином:

3. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, з моменту виконання Мирової угоди Відповідачем.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право на звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін і відповідає вимогам діючого законодавства та в процесі її укладення і виконання не порушуються права третіх осіб.

6. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням господарським судом, відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Донецької області.

Припинити провадження у справі за позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь” м. Харків до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м.Донецьк про стягнення 325 865,64грн. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м.Донецьк на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м. Харків витрати по сплаті державного мита в сумі 3259,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов”язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.

Суддя

.