Ухвала суду № 50865502, 21.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2015

Справа № 642/7967/15-ц

Провадження № 2/642/2346/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить поділити та визнати за ним набуте за час шлюбу з ОСОБА_3 майно, а саме: ? частину 45/100 частин житлового будинку, що становлять площу 70,38 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, 11.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено до розгляду.

Разом з позовом позивачем була надана заява про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 45/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, 11 та належить на праві власності ОСОБА_2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 45/100 частин вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, превіривши матеріали справи суд вважає, що подана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення позову не надано доказів того, що вказана частина житлового будинку по вул. Докучаєва, 11 у м. Харкові належить на праві приватної власності саме ОСОБА_2.

Крім того, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору заподання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою становить 243 грн. 60 коп.

Однак, як вбачається з поданої заяви позивачем не додано документу в підтвердження сплати судового збору, а тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути. заявнику в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов