Ухвала суду № 50865494, 15.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.11.2013.

Справа № 642/10382/13к

Провадження № 1кс/642/2770/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 рокум. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., прокурора Пономаренко А.О., слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця», на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документів, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП «Південна залізниця», в тому числі актів оглядів вагонів та актів оглядів гальмівної системи вагонів; актів вибракування, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця» гальмівних вагонних колодок та їх списання, з метою проведення процесуальних дій, направлених на встановлення обґрунтованості та законності прийнятого рішення про списання та дотримання встановленого порядку утилізації гальмівних вагонних колодок б/в.

Так, встановлено, що 08.11.2013 року об 11 год. 10 хв. на металобазі №30, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Довгалівського, 19, був виявлений автомобіль НОМЕР_1, що належить автобазі ПЗ, в якому при проведені огляду були виявлені гальмівні вагонні колодки б\в з наявними документами на відпуск матеріалів, заповненими неналежним чином .

Під час огляду місця події 08.11.2013 року у період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. автомобіль НОМЕР_1 було розвантажено, гальмівні вагонні колодки б/в були перераховані, загальна кількість 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) штук, поміщені в металеві баки синього кольору, в кількості: один бак 700 (сімсот) штук, другий бак 577 (пятсот сімдесят сім) штук, які було опечатано методом зварювання та бирками ЛВ на ст. Харків - Пасажирський. Після чого дані баки, опечатані, з наявними в них гальмівними вагонними колодками б/в було передано під сохранну розписку комірниці ВЧ-1 ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2 на зберігання. Згідно з накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №1104 від 08.11.2013 року, виписаною ВЧ-1 ДП «Південна залізниця», гальмівні вагонні колодки б\в були направлені до Головного матеріально-технічного складу ДП «Південна залізниця» м. Харкова.

Беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій, направлених на встановлення обґрунтованості та законності прийнятого рішення про списання та дотримання встановленого порядку утилізації гальмівних вагонних колодок б/в, необхідні вихідні документи ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця», на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документи, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП «Південна залізниця», в тому числі акти оглядів вагонів та акти оглядів гальмівної системи вагонів; акти вибракування, первинні документи та регістри бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця» гальмівних вагонних колодок та їх списання, що належать ДП «Південна залізниця», а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Суд, вислухавши начальника слідчого Ювченко Я. В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення середньої тяжкості злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника відділення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця», на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документів, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП «Південна залізниця», в тому числі актів оглядів вагонів та актів оглядів гальмівної системи вагонів; актів вибракування, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Пасажирський ВЧ-1 ДП «Південна залізниця» гальмівних вагонних колодок та їх списання, що належать ДП «Південна залізниця» та надати їй можливість тимчасового вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л. О. Іванісова