Ухвала суду № 50865305, 01.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа №2-3792

2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода», Харківської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про визнання незаконними та скасування рішень звітньо-виборчих зборів Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода», Харківської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про визнання незаконними та скасування рішень звітньо-виборчих зборів Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода».

Згідно з позовною заявою позивач просить визнати неправомочними збори ХМО ВО « Свобода» 08.04.2010 року; визнати неправомочними та скасувати всі рішення, що приймались на зборах ХМО ВО «Свобода» 08.04.2010 року; визнати протизаконною діяльність ОСОБА_2 в якості голови ХМО ВО «Свобода»; притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 186-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення: зобовязати редакцію газети «Всеукраїнського обєднання «Свобода» «Слобожанщина» спростувати викладений у №2 за 2009 рік факт, що ОСОБА_2 є головою ХМО ВО «Свобода» як такий, що не відповідає дійсності, зобовязати прес-службу Харківської організації ВО «Свобода» спростувати шляхом публікації у газеті ВО «Свобода» та на сайті ВО «Свобода» викладені в прес-реалізі від 8.04.2010 року факти щодо ОСОБА_2 як такі, що не відповідають дійсності, стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду 1 гр..

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, ще партія не пройшла повну процедуру реєстрації, а тому всі її та керівництва дії та рішення є протизаконними.

Згідно з наданого суду рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної організації партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода», Харківської міської організації партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода», ОСОБА_2, 3-тя особа Харківське міське управління юстиції про визнання незаконною діяльності, визнання неправомочними зборів та скасування рішень цих зборів, притягнення до відповідальності та покладення обовязків, що набрало законної сили, вбачається що судом було розглянуто позовні вимоги про визнання протизаконною діяльності Харківської міської організації ВО «Свобода» в період з червня 2009 року по квітень 2010 року, визнання протизаконною діяльності ОСОБА_2 в якості голови ХМО ВО «Свобода» за період з червня 2009 року по травень 2010 року, визнання неправомочними зборів ХМО ВО «Свобода» від 8.04.2010 року та скасування всіх рішень, що приймались на цих зборах, притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 186-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про зобовязання прес-служби Харківської обласної організації ВО «Свобода» спростувати шляхом публікації у газеті ВО «Свобода» та на сайті ВО «Свобода» відомостей щодо ОСОБА_2 як таких, що не відповідають дійсності та про відшкодування моральної шкоди.

З рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на те, ще партія не пройшла повну процедуру реєстрації, а тому всі її та керівництва дії та рішення є протизаконними.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається судом та рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2010 року ОСОБА_1 заявлено тіж самі позовні вимоги, з тих самих підстав, спір вирішується між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода», Харківської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про визнання незаконними та скасування рішень звітньо-виборчих зборів Харківської міської організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -