Ухвала суду № 5086529, 13.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 3/128

За позовом Орендного підприємства «Червона калина»

до відповідача Приватного підприємства «РКС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 520 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник Базака С.Г. (довіреність №125 від 31.08.2009 року); Сергійчук Н.А. (довіреність №6 від 25.01.2008 року)

від відповідача : представник не з’явився.

від третьої особи: Боліщук І.Ю. (довіреність №10 від 23.09.2009 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Орендне підприємство «Червона калина»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства «РКС»про стягнення заборгованості за договором суборенди від 07.01.2006 року в розмірі 329 грн. 99 коп., 106 грн. 96 коп. пені за прострочення платежу, 13 грн. 70 коп. 3% річних, 69 грн. 63 коп. інфляційних втрат. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5160660. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Судове засідання відкладалось двічі за клопотанням відповідача, беручи до уваги закінчення двомісячного строку розгляду господарського спору, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2006 року між Орендним підприємством «Червона калина»(далі –Орендар) та Приватним підприємством «РКС»(далі –Суборендар) укладено Договір суборенди (далі - Договір), згідно з умовами якого орендар передав, а Суборендар взяв у тимчасове володіння і користування екскаватор ЕО, двигун №СМД-15НО-7309ЮМЗ-6002, рама №190021, заводський №803215, 1993 року виготовлення, балансовою вартістю 3146 грн. 57 коп..

Відповідно до п.1.2. Договору майно, що орендується, знаходиться у володінні та користуванні Орендаря у відповідності до Договору оренди б/н від 20.05.1994 року із змінами і доповненнями, укладеним між Орендарем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Рівненській області (далі –Орендодавець).

Відповідно до п.п.3.1.,3.2. Договору зазначене в п.1 даного Договору майно повинне бути передане Орендарем та прийняте Суборендарем протягом 3-х днів з моменту укладення договору. Передача майна в оренду здійснюється за актом передачі (Додаток № 1).

Відповідно до п.п.5.1., 5.2 Договору суборендар сплачує оренду плату в розмірі 200 грн., з яких 20 грн. –балансоутримувачу, 180 грн. –бюджету; при цьому орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендаря не пізніше 5 числа кожного місяця.

На виконання умов Договору за Актом приймання-передачі від 12.04.2006 року Орендар передав Суборендарю транспортний засіб: екскаватор ЕО, двигун №СМД-15НО-7309ЮМЗ-6002, рама №190021, заводський №803215, 1993 року виготовлення.(а.с.5).

Відповідно до п.8.1. Договору після закінчення терміну оренди за даним Договором Суборендар зобов’язаний протягом 3 днів повернути майно, що орендується Орендарю за актом прийняття-передачі.

Відповідно до Акту прийому-передачі транспортного засобу від 21.03.2008 року Суборендар здав, а Орендар прийняв транспортний засіб: екскаватор ЕО, двигун №СМД-15НО-7309ЮМЗ-6002, рама №190021, заводський №803215, 1993 року виготовлення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2008 року по справі №19/202 об'єднаної зі справою № 15/67 за позовом Орендного підприємства санаторій «Червона калина»до Приватного підприємства «РКС» про стягнення заборгованості в сумі 104653,33 грн. в одну справу № 19/202, залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2009 року, з ПП «РКС»на користь Орендного підприємства санаторій «Червона калина»за Довором суборенди від 07.04.2006 року стягнуто заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 285 грн. 80 коп. за період оренди 23 місяці 9 днів з 12.04.2006 року до 21.03.2008 року з розрахунку щомісячної оплати в розмірі 20,00 грн..

Згідно акту перевірки від 30.06.2009 року перевірки наявності, технічного стану, умов зберігання та використання державного майна, яка проводилась Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області виявлена заборгованість ПП «РКС»згідно Договору суборенди від 07.04.2006 року по сплаті плати за суборенду до державного бюджету в розмірі 329 грн. 99 коп..

Згідно з розрахунком наданим Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області по орендній платі згідно Договору суборенди від 07.04.2006 року за період з квітня 2006 року по квітень 2008 року за користування транспортним засобом відповідно до п.5.1. Договору з розрахунку 180,00 грн., що підлягають сплаті до державного бюджету, нараховано оплату в розмірі 4411 грн. 93 коп., з яких відповідачем оплачено 4081 грн. 94 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.44-49), наданими Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області.

Проте при перевірці наданих розрахунків розміру плати за користування транспортним засобом судом встановлено, що період оренди становив 23 місяці 9 днів з 12.04.2006 року до 21.03.2008 року, відтак з розрахунку щомісячної оплати до державного бюджету в розмірі 180,00 грн. сума нарахованої плати за Договором суборенди від 07.04.2006 року становить 4194 грн. 00 коп.. Відповідачем фактично сплачено до бюджету 4081 грн. 94 коп..

В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості за Договором суборенди від 07.04.2006 року до бюджету в розмірі 112 грн. 06 коп..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до п.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.4 ст.286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2 статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.9.1. за несвоєчасну сплату орендної плати Орендар вправі стягнути з Суборендаря пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем за період з 21.03.2008 року по 07.08.2009 року на суму боргу в розмірі 329 грн. 99 коп. нараховано пеню в розмірі 106 грн. 96 коп., суд перевіривши вищевказаний розрахунок та визнав його не вірним. Згідно з розрахунком зробленим судом розмір пені за період з 21.03.2008 року по 18.09.2008 року на суму боргу в розмірі 112 грн. 06 коп. становить 12 грн. 88 коп..

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості в розмірі 329 грн. 99 коп. за період з 21.03.2008 року по 07.08.2009 року нараховано 3% річних в розмірі 13 грн. 70 коп. та інфляційні збитки з розмірі 69 грн. 63 коп..

Згідно з розрахунком здійсненим судом на суму заборгованості в розмірі 112 грн. 06 коп. за період з з 21.03.2008 року по 07.08.2009 року розмір 3% річних становить 4 грн. 65 коп., розмір інфляційного збільшення заборгованості становить 135 грн. 48 коп..

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 329 грн. 99 коп., пені в розмірі 106 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 13 грн. 70 коп. та інфляційні збитки з розмірі 399 грн. 62 коп. підлягають задоволенню частково в розмірі 112 грн. 06 коп. основного боргу, 12 грн. 88 коп. пені, 4 грн. 65 коп. 3% річних, 135 грн. 48 коп. інфляційного збільшення заборгованості з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258»розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарської справи становить 236 грн., отже з огляду на вищевказане слід достягнути з позивача в дохід державного бюджету 118 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РКС»(33024, м. Рівне, вул. Князя Острозького, буд.1, код ЄДРПОУ 32171116) на користь Орендного підприємства санаторію "Червона калина" (35310, Рівненська область, с.Жобрин, вул.Лісова, буд.1, код ЄДРПОУ 21082717) заборгованість за Договором суборенди державного майна від 07.04.2006 року в сумі 112 грн. 06 коп., пеню в розмірі 12 грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 65 коп. та інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 135 грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 95 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 21 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Достягнути з Орендного підприємства санаторій «Червона калина» (35310, с.Жобрин Рівненського району, вул.Лісова, 1, код ЄДРПОУ 21082717) в дохід державного бюджету 118 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «19»жовтня 2009 року