Ухвала суду № 50864965, 22.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/229/15-ц

н/п 2-п/640/104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 щодо перегляду рішення Київського райсуду м. Харкова від 13.03.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Київського райсуду м. Харкова від 13.03.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила суд скасувати відповідне заочне рішення, посилаючись на те, що при постановлені рішення судом не були зясовані істотні обставини справи, що мають значення для вирішення спору, а саме: у мотивувальній частині рішення суду відсутні мотиви і посилання на докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про стягнення суми на користь позивача, також сума коштів, призначених судом до стягнення, значно більша, ніж була заявлена у позові. Також судом не було враховано тієї обставини, що до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується скорочена позовна давність у відповідності до положень ст.258 ЦК України.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2015р. просив задовольнити та скасувати відповідне рішення суду

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення Київського райсуду м. Харкова від 13.03.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повідомлення про виклик його до суду, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо перегляду рішення Київського райсуду м. Харкова від 13.03.2015р. обґрунтованою та скасовує вказане рішення суду.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Харкова від 13.03.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити його до розгляду на 16.00 годин 05.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ